Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-28785/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Мирошкина В.В. и Меншутиной Е.Л.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Свищева Ю. Г.

на определение Истринского городского суда от "данные изъяты", которым дело по иску Сазонова В.В. к Свищеву Ю.Г. передано по подсудности в Красногорский городской суд.

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Сазонов В.В. обратился в Истринский городской суд с иском к Свищеву Ю.Г. о взыскании долга и процентов.

Определением Истринского городского уда от "данные изъяты" дело передано по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

В частной жалобе Свищев Ю.Г. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Направляя дело по подсудности суд исходил из того, что согласно адресной справки УФМС Свищев Ю.Г. зарегистрирован по месту жительства "данные изъяты"

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из имеющейся копии паспорта Свищева Ю.Г. следует, что на момент подачи иска в Истринский городской суд "данные изъяты" ответчик был зарегистрирован с "данные изъяты" по "данные изъяты" в Истринском районе. В Красногорском районе был зарегистрирован с "данные изъяты" по "данные изъяты" и с "данные изъяты" зарегистрирован в "данные изъяты".

Таким образом, Истринским городским судом дело было принято с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда от "данные изъяты" отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий судья:

Судьи: