Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-28790/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Гридчиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Громоздина В. В.

на определение Раменского городского суда от "данные изъяты", которым исковое заявление Громоздина В.В. оставлено без движения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Громоздин В.В. обратился в суд с иском к Администрации с.п. Вялковское Раменского района о признании права собственности на земельный участок и "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением судьи Раменского городского суда от "данные изъяты" исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до "данные изъяты" устранить имеющиеся недостатки и представить кадастровый паспорт земельного участка с установленными границами по состоянию на "данные изъяты"

В частной жалобе Громоздин В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения с учетом положений ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При этом, судья сослался на ст. 11.1. Земельного кодекса РФ.

Однако, судья не учел, что данная норма права утратила силу с "данные изъяты".

Согласно ст. 14 ФЗ " О государственном кадастре недвижимости" кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости.

В представленном материале имеется кадастровый паспорт земельного участка, содержащий необходимые сведения по определению его уникальных характеристик и позволяющий определить его в качестве объекта земельно-правовых отношений.

При таких данных, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда от "данные изъяты" отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: