Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-28820/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерство финансов Российской Федерации

на решение Пушкинского городского суда от "данные изъяты"

по делу по иску Журавлева Ю. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Журавлев Ю.В. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере "данные изъяты" В обоснование иска указал, что "данные изъяты" был задержан сотрудниками уголовного розыска Клязьминского ОП по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.З п.б УК РФ. "данные изъяты". осужден приговором Пушкинского городского суда к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от "данные изъяты". приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, истец освобожден из- под стражи в зале суда. В рамках дознания, следствия и суда ему избиралась мера пресечения - содержание под стражей. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, который он оценивает в "данные изъяты"

Истец Журавлев Ю.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что под стражей находился на протяжении года, с "данные изъяты". по "данные изъяты" освобожден из-под стражи в зале Московского областного суда. На протяжении года он был незаконно лишен свободы. За время содержания под стражей в связи с отчаянием из-за необоснованного обвинения в тяжком преступлении находился в подавленном состоянии. До задержания работал в такси, в настоящее время не работает. Испытанные нравственные страдания в связи с необходимостью доказывать свою невиновность, невозможностью вести обычный образ жизни, в связи с необходимостью принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в связи с применением меры пресечения, причинили ему моральный вред, который он оценивает в размере "данные изъяты" Моральный вред рассчитал, исходя из "данные изъяты" за сутки.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Решением Пушкинского городского суда от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Журавлева Ю. В. в счет компенсации морального вреда "данные изъяты"

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказано.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от "данные изъяты" Журавлев Ю.В. осужден по ст.ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п.б УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Журавлев Ю.В. в период "данные изъяты". по "данные изъяты". включительно находился под стражей, указанный срок засчитан судом в срок отбывания наказания (л.д. "данные изъяты").

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от "данные изъяты". приговор суда отменен, уголовное дело в отношении Журавлева Ю.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, из-под стражи он освобожден. За Журавлевым Ю.В. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к

уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

Оценив представленные доказательства суд верно пришел к выводу о том что имеются правовые основания для компенсации морального вреда.

Определяя размер морального вреда суд обоснованно исходил из обстоятельств причинения морального вреда, нравственных страданий в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления, требований разумности и справедливости. Оснований для уменьшения морального вреда, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем довод жалобы не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: