Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 33-29287/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Красновой Н.В.

судей: Беляева Р.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моториной В. С.

на определение Каширского городского суда от "данные изъяты"

по заявлению Лезжева С. Д. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу "данные изъяты" года по иску Поминовой Е. Н., Козловой Н. Н., Моториной В. к Лезжеву С. Д., администрации Каширского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации и разделе земельного участка в натуре,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

установила:

Ответчик Лезжев С.Д. обратился в суд с заявлением и просит взыскать с истцов Поминовой Е.Н., Козловой Н.Н., Моториной B.C. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", по "данные изъяты" с каждого истца, ссылаясь на то, что он ( Лезжев С.Д.) в связи с рассмотрением в суде требований истцов для оказания квалифицированной юридической помощи "данные изъяты" был вынужден заключить договор с ООО "Юридическое бюро Ефремова" и оплатить услуги согласно приходно-кассовому ордеру б/н от "данные изъяты" в размере "данные изъяты". Согласно указанному договору представителем проведено пять консультаций по предмету предъявленного иска, подготовлены возражения на иск, представитель участвовал в четырех судебных заседаниях, принимал участие в организации землеустроительной экспертизы, выезжал на место нахождения спорного земельного участка во время проведения экспертизы, с целью урегулирования спора представителем проведены переговоры с истцами. Рассмотрение дела длилось семь месяцев, спор оказался сложным и в связи с повторной неявкой истцов судом вынесено Определение об оставлении иска без рассмотрения.

Истцы Поминова Е.Н., Козлова Н.Н., Моторина B.C. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения заявления.

Определением Каширского городского суда от "данные изъяты" заявление удовлетворено частично.

Взысканы в пользу Лезжева С. Д. с Поминовой Е. Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"

Взысканы в пользу Лезжева С. Д. с Козловой Н. Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"

Взысканы в пользу Лезжева С. Д. с Моториной В. С. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме в сумме "данные изъяты"

В частной жалобе Моторина В.С. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление Поминовой Е. Н., Козловой Н. Н., Моториной В. С. к Лезжеву С. Д., администрации Каширского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации и разделе земельного участка в натуре было оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ). В рассмотрении дела от ответчика Лезжева С.Д. действовал по доверенности представитель Ефремов М.С.

По договору на юридические обслуживание от "данные изъяты" и квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от "данные изъяты" Лезжев С.Д. - заказчик оплатил "данные изъяты" исполнителю ООО "Юридическое бюро Ефремова" за представление интересов заказчика в суде 1 инстанции в качестве ответчика по гражданскому делу по земельному спору.

С учетом ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, требований разумности суд обоснованно пришел к выводу о взыскании судебных расходов на представителя в размере "данные изъяты" с каждого из истцов.

Довод жалобы о том, что суд не учел, что основанием для обращения в суд явились незаконные действия ответчика по самовольному захвату части земельного участка является несостоятельным и не влияет на вывод суда о взыскании судебных расходов с учетом названных выше норм права и положений ст. 222 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Моториной В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: