Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-30372/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О.Г., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2016 года апелляционную жалобу Мажуга Н. Н.евны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года по делу по иску Яковлевой Н. Ф. к Мажуга Н. Н.евне, администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе хозяйственных строений, по встречному иску Мажуга Н. Н.евны к Яковлевой Н. Ф. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения Мажуга Н.Н., ее представителя Казменкова А.А., представителя Яковлевой Н.Ф. - Орленко Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истица Яковлева Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе хозяйственных строений, в котором просила установить факт принятия наследства Григорьевым Ф.И. после смерти отца Григорьева И.Ф., умершего "данные изъяты", в виде земельного участка площадью 3000 кв. метров, находящегося по адресу: "данные изъяты", включить в наследственную массу Григорьева И.Ф. земельный участок площадью 3000 кв. метров, находящегося по адресу: "данные изъяты", установить факт принятия Яковлевой Н.Ф. открывшегося после смерти Григорьева Ф.И., умершего "данные изъяты", в виде земельного участка площадью 3000 кв. метров, находящегося по адресу: "данные изъяты", признать право собственности за Яковлевой Н.Ф. на земельный участок площадью 625 кв. метров по адресу: "данные изъяты", в порядке наследования по закону. Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком "данные изъяты" от 16 октября 1993 г., в части площади земельного участка площадью 625 кв. метров, выданное Мажуга Н.Н., обязать Мажуга Н.Н. добровольно за свой счет снести самовольно возведенные постройки и хозяйственные строения на земельном участке площадью 625 кв. метров.

Мажуга Н.Н. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями, просила обязать Яковлеву Н.Ф. не чинить препятствия в пользовании спорным земельным участком, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель Яковлевой Н.Ф. по доверенности Орленко Н.В. поддержал заявленные требования по основному иску, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иск просил отказать.

Ответчица по основному иску Мажуга Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по основному иску - Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года исковые требования Яковлевой Н.Ф. удовлетворены.

Суд установилфакт принятия наследства Григорьевым Ф. И. после смерти отца Григорьева И. Ф. умершего "данные изъяты", в виде земельного участка площадью 3000 кв. метров, находящегося по адресу: "данные изъяты".

Включил в наследственную массу Григорьева И. Ф. земельный участок площадью 3000 кв. метров, находящийся по адресу: "данные изъяты".

Установил факт принятия Яковлевой Н. Ф. открывшегося после смерти Григорьева Ф.И., умершего "данные изъяты", в виде земельного участка площадью 3000 кв. метров, находящегося по адресу: "данные изъяты".

Признал право собственности за Яковлевой Н. Ф. на земельный участок площадью 625 кв. метров по адресу: "данные изъяты", в порядке наследования по закону в границах каталога координат поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты".

Признал недействительным свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком "данные изъяты" от 16 октября 1993 г., в части площади земельного участка площадью 625 кв. метров, выданное Мажуга Н.Н.

Обязал Мажуга Н. Н.евну добровольно за свой счет снести самовольно возведенные постройки и хозяйственные строения на земельном участке площадью 625 кв. метров.

В удовлетворении встречных исковых требований Мажуга Н.Н. отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Мажуга Н.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить по доводам апелляционной жалобы как незаконное и необоснованное.

Яковлевой Н.Ф. принесены возражения относительно апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований Яковлевой Н.Ф., по следующим основаниям.

По смыслу закона решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда в указанной части данным требованиям не соответствует.

Так, разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу об отказе Мажуга Н.Н. в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Судебная коллегия полагает выводы суда в части отказа в удовлетворении встречного иска верными.

Из ответа ГГИ Мытищинского района по пожарному надзору усматривается, что сжигание горючего мусора на участке "данные изъяты", принадлежащей Яковлевой Н.Ф., не подтвердилось.

Иных доказательств чинения препятствий в пользовании земельным участком и причинения Мажуга Н.Н. действиями ответчицы по встречному иску морального вреда в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств и положений ст.ст. 151, 305 ГК РФ правовых оснований для удовлетворения иска Мажуга Н.Н. у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда в указанной части является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования Яковлевой Н.Ф. и приходя к выводу об их удовлетворении, суд руководствовался положениями п.2 ст. 218, 1111, п.1 ст. 1119, п.1 ст. 1142, п.2 Ст.1153, 131 ГК РФ, исходил из того, что истица фактически приняла наследство после смерти своего отца Григорьева Ф.И., принявшего наследство после смерти Григорьева И.Ф.- деда истицы, в виде спорного земельного участка, сославшись на архивную выписку от 29 октября 2015 года, которая содержит сведения относительно земельного участка при доме на 1954 года, а не момент смерти наследодателя - главы хозяйства Григорьева И.Ф., умершего "данные изъяты".

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по тем основаниям, что они являются ошибочными, основаны на неправильном применении норм материального права и неверно установленных фактических обстоятельствах дела. Суд в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, не дал оценки представленным Мажуга Н.Н. доказательствам и доводам о том, что спорный земельный участок находится у нее в законном владении.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 95 ГК РСФСР 1964 года, ст. ст. 3, 9, 11 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, действовавших на момент смерти деда и отца истицы Яковлевой Н.Ф., земельные участки не могли являться объектом личной собственности граждан, находились исключительно в государственной собственности и предоставлялись гражданам только в бессрочное или временное пользование.

Согласно ст. 60 ЗК РСФСР, каждая семья колхозника (колхозный двор) имеет право на приусадебный земельный участок, предоставляемый в порядке и в пределах норм, предусмотренных уставом колхоза.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии архивной выписки от 29 октября 2015 года "данные изъяты" из похозяйственной книги "данные изъяты" за 1952-1954 гг., главе семьи Григорьеву И. Ф. члену колхоза "Октябрь" предоставлен земельный участок "данные изъяты", площадью 0,30 га.

Григорьев И.Ф. умер "данные изъяты", что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Григорьев Ф.И. умер "данные изъяты", что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из ответа архивного отдела администрации Мытищинского муниципального района усматривается, что в документах архивного фонда не содержится сведений о хозяйстве, главой которого является Григорьев Ф.И.

Наследницей первой очереди по закону после смерти Григорьева Ф.И. является его дочь Яковлева Н.Ф.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от "данные изъяты" после смерти Григорьева Ф.И. на 2/3 доли жилого дома по адресу: "данные изъяты", выдано Яковлевой Н.Ф.

Также Яковлевой Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27 апреля 1984 года после смерти Григорьева Ф.И. на 1/3 доли жилого дома по адресу: "данные изъяты".

На момент разрешения спора Яковлевой Н.Ф. принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 800 кв. метров с кадастровым номером "данные изъяты" на основании договора купли-продажи (купчая) от 18 апреля 2005 года с м.о. Мытищинский район МО РФ и земельный участок площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером "данные изъяты" на основании архивной копии постановления главы администрации Виноградовского сельского округа Мытищинского района МО от 22 сентября 1995 года, находящиеся по адресу: "данные изъяты", а также 79/100 долей в праве на жилой дом по указанному адресу.

Согласно выписке из протокола заседания правления племзавода-колхоза " Красная Нива" от 18 декабря 1981 года, Зарубиной Н.Н. выделен земельный участок в д "данные изъяты", 15 соток ( л.д.106).

Из копии трудовой книжки Мажуга ( до перемены фамилии Зарубиной) Н.Н. видно, что она являлась членом указанного колхоза с 1981 года.

Решением Администрации Виноградовского сельского Совета от 15 декабря 1992 года ответчице Мажуга Н.Н. предоставлен земельный участок площадью 0,149 га, на основании чего 16 октября 1993 года выдано свидетельство о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком в "данные изъяты" уч. "данные изъяты".

19 декабря 2003 года Мажуга Н.Н. выдано разрешение на строительство гаража, хозблока, бани на участке "данные изъяты".

Из свидетельства о госрегистрации права от 2 марта 2005 года следует, что Мажуга Н.Н. на основании акта приемочной комиссии, утвержденного постановлением главы Мытищинского района, является собственником жилого дома, расположенного в "данные изъяты" уч. "данные изъяты".

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 8 декабря 2014 года, ответчице Мажуга Н.Н. принадлежит земельный участок площадью 1490 кв. метров с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты".

Заключением кадастрового инженера ООО "Третья Планета Мытищи" по установлению границ земельного участка "данные изъяты", установлено, что обмеряемый земельный является продолжением земельного участка с КН "данные изъяты", находящегося на праве собственности Яковлевой Н.Ф. Площадь земельного участка составляет 625 кв. метров, спорный земельный участок входит в общий земельный участок, которым пользуется Мажуга Н.Н. площадью 0,149 га, границы ее земельного участка не определены, на спорном участке имеется нежилое хозяйственное строение.

Как следует из представленной суду апелляционной инстанции представителем Яковлевой Н.Ф. архивной выписки "данные изъяты" от 29 октября 2015 года из похозяйственной книги д. "данные изъяты" за 1955-1957 г.г., земля, находящаяся пользовании по адресу хозяйства "данные изъяты", глава семьи Григорьев И. Ф., составляла ( в сотых гектара) на 1 января 1955 г.- 0,30, на 1 января 1956 г.-0,15, на 1 января: 1957 г.-0,15.

Доказательств, подтверждающих владение Григорьевым И.Ф. земельным участком по адресу "данные изъяты", в размере 3000 кв. метров на момент открытия наследства, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства судом не устанавливались и оставлены без внимания.

Также судом оставлено без внимания решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 мая 1995 года по иску Мажуга Н.Н. к Яковлевой Н.Ф. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Яковлевой к Мажуга, администрации Виноградовского сельсовета о признании свидетельства о праве собственности на землю частично недействительным ( л.д.73-75), которым в иске Яковлевой Н.Ф. к Мажуга Н.Н. отказано, иск Мажуга Н.Н. удовлетворен. Из решения суда следует, что предметом спора являлись постановление главы администрации Виноградовского сельского округа о выделении Мажуга Н.Н. земельного участка площадью 0,149 га и выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю.

При таких обстоятельствах, оснований для установления факта принятия наследства Григорьевым Ф.И. после смерти отца Григорьева И.Ф., умершего "данные изъяты", в виде земельного участка площадью 3000 кв. метров, находящегося по адресу: "данные изъяты", включения указанного участка в наследственную массу Григорьева И.Ф., установления факта принятия Яковлевой Н.Ф. после смерти Григорьева Ф.И., умершего "данные изъяты", наследства в виде земельного участка площадью 3000 кв. метров, находящегося по адресу: "данные изъяты", а соответственно, признания за Яковлевой Н.Ф. права собственности на земельный участок площадью 625 кв. метров, предоставленный Мажуга Н.Н., признания недействительным свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком "данные изъяты" от 16 октября 1993 г. в части площади земельного участка площадью 625 кв. метров, выданного Мажуга Н.Н., обязании Мажуга Н.Н. снести возведенные постройки и хозяйственные строения на земельном участке площадью 625 кв. метров, у суда не имелось.

В связи с чем, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в данной части с постановлением по делу нового решения об отказе Яковлевой Н.Ф. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года отменить в части удовлетворения исковых требований Яковлевой Н. Ф. к Мажуга Н. Н.евне, Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признания недействительным свидетельства в части, сносе строений, постановить в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Яковлевой Н. Ф. к Мажуга Н. Н.евне, Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признания недействительным свидетельства в части, сносе строений.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мажуга Н. Н.евны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: