Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-30774/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Колесник Н.А. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2016 года апелляционные жалобы ООО "Ремонтник" и Борисова С. В. на решение Протвинского городского суда "данные изъяты" от 19 августа 2016 года по делу по иску ООО "Ремонтник" к Борисову С. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Решением Протвинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" разрешен по существу спор по делу по иску ООО "Ремонтник" к Борисову С. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Ремонтник" и Борисов С.В. подали апелляционные жалобы, которые подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В абз. 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, решение судом первой инстанции в окончательной форме принято "данные изъяты", апелляционная жалоба ООО "Ремонтник" сдана в учреждение связи "данные изъяты", т.е. по истечении месячного срока после принятия решения в окончательной форме, Борисовым С.В. подана "данные изъяты", т.е. также по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока. Вопрос о восстановлении пропущенного сторонами процессуального срока не решен.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы ООО "Ремонтник" и Борисова С. В. на решение Протвинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ООО "Ремонтник" к Борисову С. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи