Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-31082/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И. ,

судей Колесник Н.А. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года апелляционную жалобу Тарыгиной Д. М. на решение Королёвского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"года по делу по иску Тарыгиной Д. М. к Управлению опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты", Администрации г.о. Королев, Министерству образования "данные изъяты", Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Королев, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Королев, Королевскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития "данные изъяты" о восстановлении срока для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и предоставлении жилого помещения ,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Тарыгиной Д.М. по доверенности адвоката Головлева В.Ю., представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по доверенности Мануковской О.А., представителей Администрации г.о. Королев по доверенностям Никитиной Н.Д. и Белоконного А.В. ,

установила:

Тарыгина Д.М. обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты", Администрации г.о. Королев, Министерству образования "данные изъяты", Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Королев, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Королев, Королевскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития "данные изъяты" о восстановлении срока для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и предоставлении жилого помещения, в рамках которого, уточнив первоначально заявленные требования, просила: восстановить срок на обращение с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированного жилого помещения; обязать Управление опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по городскому округу Королев включить истицу в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированного жилого помещения; обязать Министерства образования "данные изъяты" включить ее в сводный список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в очередном финансовом году; обязать Администрацию городского округа "данные изъяты" обеспечить истицу жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование иска Тарыгина Д.М. ссылалась на те обстоятельства, что "данные изъяты" умерла ее мать, Вольтке Я. В. на момент смерти которой ее отец Ильин М.С. отбывал наказание за совершение преступления в местах лишения свободы. Её, истицы, опекуном, была назначена ее бабушка Ильина В.А.

В 2003 году, в связи с тем, что в силу возраста бабушке стало тяжело исполнять обязанности опекуна, опекуном была назначена её, истицы, тётя Гвоздикова Л.В.

"данные изъяты" умер её отец Ильин М.С.

Таким образом, в несовершеннолетнем возрасте, как указывала истица, она стала ребенком-сиротой, а также лицом из числа детей сирот.

Представители Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты", Администрации г.о. Королев, Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Королев иск не признали.

Представители Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Королев, Королевского управление социальной защиты населения Министерства социального развития "данные изъяты" в суд не явились. Решение постановленов их отсутствие.

Решением Королёвского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск Тарыгиной Д.М. оставлен без удовлетворения.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 21 ГК РФ, нормы Федерального закона N159-ФЗ от "данные изъяты" "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в соответствии в редакции Федеральных законов от "данные изъяты" N 17-ФЗ и от "данные изъяты" N 122-ФЗ, указал, что в ходе судебного разбирательства обоснованность иска Тарыгиной Д.М. не нашла своего подтверждения. Доказательств тому, что до исполнения 23 лет имели место обращения с заявлением о предоставлении жилья, истицей не представлено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Тарыгина Д.М. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое ею судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Действующим законом не предусмотрена возможность восстановления срока для реализации предусмотренного законом срока, ограничивающего реализацию права определенным возрастом.

Возложение обязанностей на ответчиков в рамках заявленного Тарыгиной Д.М. иска было бы основано на законе в случае представления ею доказательств своевременного обращения к компетентному лицу за реализацией предусмотренного законом права. Таких доказательств истицей не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного Тарыгиной Д.М. иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу

Тарыгиной Д. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи