Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-31704/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И. ,

судей Хапаевой С.Б. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года частную жалобу Блинниковой Н. Н.на определение судьи Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от 20 сентября 2016 года по заявлению Блинниковой Н. Н.об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

В производстве Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" имеется гражданское дело по иску Овдеенко Б.Г. и Г.Б. к Блинниковой Н.Н. об обязании изменить конфигурацию внутреннего забора.

Блинникова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в рамках которого просила "запретить Овдеенко Б.Г., Овдеенко Г.Б., Кузнецову Н.Е., а также другим лицам, в т.ч. физическим и юридическим независимо от организованно-правовой формы и оснований производить любые регистрационные действия, а также иные действия, направленные на изменение параметров строения хозблок с условным номером 50-50-77/065/2012-056 зарегистрировано "данные изъяты", жилого дома с кадастровым номером 50:26:0160102:660, направленные на отчуждение, в том числе куплю - продажу, уступку, дарение и другие сделки в отношении всех строений расположенных по адресу: "данные изъяты", Наро - "данные изъяты", до рассмотрения данного дела, изменение границ с восстановлением границ при "данные изъяты"; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "данные изъяты", Отдел по Наро - "данные изъяты" производить любые регистрационные действия, а также иные действия, направленные на изменение границ, направленные на отчуждение, в том числе куплю-продажу, Дарение и т.д. в отношении жилого помещения хозблок, жилого дома и других строений расположенных по адресу: "данные изъяты", Наро - "данные изъяты", до рассмотрения данного дела, установления границ при "данные изъяты"".

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Блинниковой Н.Н. отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Блинникова Н.Н. обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

В соответствии со ст. 139, п. ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Как усматривается из заявления об обеспечении иска, Блинникова Н.Н. ставит вопрос о принятии мер в отношении объектов, которые не являются предметом спора. При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил заявление Блинниковой Н.Н. об обеспечении иска без удовлетворения, указав, что требуемые меры не относятся к предмету спора.

Доводы частной жалобы Блинниковой Н.Н. ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве повода для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Блинниковой Н. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи