Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-32545/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года апелляционную жалобу Агрелкиной З. А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Агрелкиной З. А. к Бирюкову М. Н., Осташовой О. В. об установлении юридического факта владения, включения имущества в наследственную массу, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Агрелкиной З.А. - Журавлева М.А. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

представителя Бирюкова М.Н. - Васильевой Н.А., представителя Осташовой О.В. - адв. Жерегеля Ю.М. - возражавших против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Агрелкина З.А. обратилась в суд с иском об установлении факта владения ее отцом Агрелкиным А.В. на праве собственности 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: д "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты" на основании договора раздела дома от 03 марта 1962 года, утвержденного исполкомом Черновского с/с 09 марта 1962 года, прекращении права собственности Бирюкова М.Н. на 53/300 долей, Осташовой О.В. на 47/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу; включении в наследственную массу после смерти Агрелкина А.В. 1/3 доли данного дома и признании за истицей права собственности на 1/3 долю дома по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти Агрелкина А.В.

В обоснование иска указала, что 13 января 2007 года умер ее отец Агрелкин А.В., который при жизни являлся собственником 1/3 доли спорного жилого дома, однако в виду своей неграмотности не зарегистрировал свое право собственности на указанную долю дома. Совладельцами указанного дома являлись: Агрелкин В.А. (дед истицы), Бирюкова (Агрелкина) Л.В., которым также принадлежало по 1/3 доли дома. Отсутствие зарегистрированного права лишает истицу возможности оформить наследство.

При обращении в 2016 году в архивное управление администрации г.о. Балашиха Московской области ей была выдана архивная копия договора раздела от 03.03.1962 г., где отчество отца указано как Михайлович вместо Васильевич. Данное обстоятельство истица объясняет тем, что ее отец не являлся родным сыном Агрелкина В.А., а был им усыновлен в десятимесячном возрасте после смерти отца Агрелкина М.В. То, что Агрелкин А.М. и Агрелкин А.В. одно лицо можно установить, анализируя выписки из похозяйственной книги, договор раздела.

Агрелкина З.А. в судебное заседание не явилась, ее представители исковые требования поддержали, пояснив, что в каком году наследодатель выбыл из дома им не известно, как военный был обеспечен жильем, его дети не были зарегистрированы в доме.

Бирюков М.Н. в судебное заседание не явился, его представитель иск не признала, пояснила, что Бирюков М.Н. является собственником 53/100 долей дома на основании договора дарения с Бирюковой Л.В. Договор был зарегистрирован в БТИ в 1995 году. Бирюкова Л.В. приобрела право собственности по основаниям, установленным законом и на основании договора об установлении идеальных долей. Просила о применении срока исковой давности. В договоре от 03.03.1962 года, на который ссылается истица, идет речь о разделе имущества колхозного двора, в данном документе право собственности не устанавливалось.

Осташова О.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель просил в иске отказать, ссылаясь на то, что договор раздела от 03.03.1962 года не является разделом жилого дома, в нем речь идет о разделе колхозного двора. По действующему на тот период законодательству имущество колхозного двора принадлежало его членам на праве совместной собственности, однако наследование в хозяйстве двора не возникало, а с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора. Похозяйственные книги и сведения из архива не содержат сведений о том, что сособственником спорного жилого дома являлся Агрелкин Александр Васильевич, умерший 13 января 2007 года. В данных документах имеется запись относительно Агрелкина А.В., который указан как "Член семьи главы хозяйства", что буквально не тождественно понятию сособственника. После выбытия из хозяйства в 1964 году Агрелкин А.В. назад не возвращался, был обеспечен жильем в другом месте, т.е. утратил право на долю в имуществе колхозного двора. Доказательств наличия права собственности либо права пожизненного наследуемого владения Агрелкина Александра Васильевича на спорный жилой дом истицей не представлено, никаких прав наследования на спорный дом у истицы возникнуть не могло. Сделки и иные ненормативные правовые акты на основании которых ответчица и ее первичные правообладатели стали собственниками жилого дома не оспорены. Сроки исковой давности по их оспариванию истекли. Просил применить пропуск срока исковой давности.

Агрелкин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

УФСГРКиК своего представителя в суд не направили, о слушании дела извещены.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Агрелкина З.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на неправильное применение судом норм материального права, не согласна с применением пропуска срока исковой давности, полагая его не пропущенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: "данные изъяты" принадлежит на праве собственности в размере 53/100 долей Бирюкову М.Н. на основании договора дарения от 23 декабря 1994 года с Бирюковой Л.В., удостоверенного нотариусом "данные изъяты" Комаровой И.В., зарегистрированного в реестре за N "данные изъяты" зарегистрированного Балашихинским БТИ 27 апреля 1995 года.

Принадлежность 53/100 долей указанного дома Бирюковой Л.В. подтверждалось регистрационным удостоверением N55, выданным БТИ Балашихи 22 декабря 1994 ода и справкой БТИ Балашихи от 22 декабря 1994 года N5540.

Согласно договору об установлении идеальных долей домовладения N "данные изъяты" от 11 апреля 1990 года, заключенного между Агрелкиной Л.К. и Бирюковой Л.В. : Агрелкиной Л.К. принадлежит целое домовладение "данные изъяты" на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Железнодорожной ГНК 26 января 1985 года по реестру N1714 и справки Черновского сельсовета от 25.01.85 г. за N39. В связи с тем, что пользование домом не совпадает со свидетельством о праве на наследство по закону от 26.01.85 г. и справкой сельсовета от 25.01.85 г. за N39 установлены следующее долевое участие. Расчет долей производится по общей площади 57,3 кв. м. домовладения N81 в д. Федурново Балашихинского района Московской области. Гр. Бирюковой Л.В. принадлежит 53/100 доли домовладения N81 в деревне Федурново на плане закрашено в синий цвет, в ее пользование входит: комната N1 площадью 4,2 кв. м., кухня N2 площадью 2,6 кв. м., жилая комната N3 площадью 21, 1, всего площади 30,7 кв. м. Гр. Агрелкиной Л.К. принадлежит 47/100 доли данного домовладения на плане закрашено в красный цвет, в ее пользование входит: комната N4 площадью 17, 5 кв. м., комната N5 площадью 9,1 кв. м. Всего площади 26,6 кв. м. Договор удостоверен секретарем Черновского сельского Совета Балашихинского района Московской области, зарегистрирован в реестре за N75.

Из справки, выданной исполкомом Черновского с/с целое домовладение по адресу: "данные изъяты", общей площадью 103,3 кв. м. принадлежало Агрелкину В.В., умершему 20.12.1983 г. (л. д. 44).

Из данных похозяйственных книг следует, что в отношении Агрелкина А.В. имеется запись о выбытии с 1964 года в Советскую Армию. Сведений о возвращении или прибытии Агрелкина А.В. в дом N81 представленные в дело похозяйственные книги не содержат.

Судом обозревались инвентарные дела БТИ по домовладению "данные изъяты" Документов, справок, решений, договоров в которых бы Агрелкин Александр Васильевич числился в качестве совладельца спорного жилого дома не обнаружено.

В инвентарном деле правовой информации имеется постановление N270 от 19.12.1994 года, согласно которому на основании сведений похозяйственной книги Черновской сельской администрации 53/100 доли домовладения "данные изъяты" принадлежат на праве собственности Бирюковой Л.В.,47/100 доли - Агрелкиной Л.К.; постановленозарегистрировать право собственности и выдать регистрационные удостоверения Бирюковой Л.В. - 53/100, Агрелкиной Л.К. - 47/100.

07.12.1994 года Бирюковой А.В. и Агрелкиной Л.К. подписан проект раздела земельного участка при домовладении N "данные изъяты" общей площадью 1462,6 кв. м. по добровольному согласию. Согласно плана инженера БТИ, Агрелкиной : 1123,9 кв. м., Бирюковой А.В.: 338,7 кв. м. Раздел земли удостоверен протоколом.

Согласно решению Черновского сельского Совета от 17.04.86 года Агрелкина Л.К., проживающая в д. 81б и имеющая на праве личной собственности целое домовладение, имеющая отдельную домовую книгу и земельный участок 0,12 Га, выделена в отдельное хозяйство.

Согласно свидетельству о смерти от 19 января 2007 года Агрелкин А.В. умер 13 января 2007 года, Агрелкина Зоя Александровна является наследницей, принявшей наследство после его смерти.

Разрешая возникший спор и отказывая Агрелкиной З.А. в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из положений ст. ст. 126, 127, 131, 132, 560 ГК РСФСР, регулирующих спорные правоотношения и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку договором 03 марта 1962 года право общей долевой собственности на дом не устанавливалось. Доказательств наличия у ее наследодателя Агрелкина А.В. права собственности или права пожизненного наследуемого владения на долю в спорном не представлено, правоустанавливающие документы ответчиков не оспорены. Также судом правомерно применен пропуск срока исковой давности, истечение которого является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В суде апелляционной инстанции представитель Агрелкиной З.А. пояснил, что Агрелкин А.В. выбыл из спорного дома в 1964 году, по месту службы ему в Калининградской области было предоставлено жилое помещение, где он проживал до смерти. Расходов по содержанию спорного имущества не нес.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с применением срока исковой давности судебная коллегия отклоняет, поскольку Агрелкин А.В. при жизни о своих правах на дом не заявлял, бремя его содержания не нес, данным имуществом не пользовался с 1964 года и доказательств того, что он обладал правом собственности на спорный дом суду не представлено.

При этом, само по себе обращение истицы в 2016 году за оформлением наследства не свидетельствует о том, что исчисление срока исковой давности следует исчислять с 2016 года.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого решения не содержат, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

С учетом изложенного, обжалуемое решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Агрелкиной З. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: