Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33а-25726/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2016 года апелляционную жалобу Полежаева А. В. на решение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" к Полежаеву А. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Полежаева А.В., представителя Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" Амарова Т.Т.,

установила:

Административный истец Межрайонная ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Полежаеву А.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствам, что Полежаев А.В. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2012-2014 год; недоимки составляют: по налогу на имущество физических лиц - 288 руб. 19 коп.; по земельному налогу - 3.466 руб. и 6.802 руб. 76 коп., пеня в сумме 476 руб.87 коп. и 35 руб. 15 коп.; по транспортному налогу - 16.764 руб., пеня в сумме 1.355 руб. 61 коп. В добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам Полежаевым А.В. не исполнено. Просила взыскать с Полежаева А.В. недоимку за 2012-2014 годы: по налогу на имущество физических лиц - в сумме 288 руб. 19 коп.; по земельному налогу - в сумме 3.466 руб. и 6.802 руб. 76 коп., пеню в сумме 476 руб.87 коп. и 35 руб. 15 коп.; по транспортному налогу - в сумме 16.764 руб., пеню в сумме 1.355 руб. 61 коп.

Административный ответчик Полежаев А.В. административный иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что автомобиль "Мицубиси Паджеро" был отчужден им в 2004 году; земельный налог в сумме 6.802 руб. 76 коп. считал оплаченным; что налогового уведомления об оплате налога на имущество физических лиц в сумме 288 руб. 19 коп., земельного налога в сумме 3.466 руб. он не получал.

Решением Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" административный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Полежаев А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разбирательством по делу установлено, что "данные изъяты" Полежаеву А.В. было направлено налоговое уведомление "данные изъяты" от "данные изъяты" об уплате транспортного налога и не оплаченной части транспортного налога (в связи в перерасчетом) за 2012-2014 годы в сумме 16.764 руб.; земельного налога за 2014 год в суммах 6.803 руб. и 3.466 руб.; налога на имущество физических лиц за 2012-2014 годы и не оплаченной части налога на имущество физических лиц за 2012-2013 годы (в связи с перерасчетом) в сумме 288 руб. 19 коп. со сроком оплаты не позднее "данные изъяты" (л.д.12-13, 15).

"данные изъяты" Полежаеву А.В. было направлено требование "данные изъяты" об уплате по состоянию на "данные изъяты" транспортного налога в сумме 16.764 руб., пени по нему в сумме 1.250 руб. 99 коп.; земельного налога в суммах 6.802 руб. 76 коп. и 3.466 руб., пени по нему в суммах 35 руб. 15 коп. и 478 руб. 37 коп.; налога на имущество физических лиц в сумме 288 руб. 19 коп. со сроком уплаты до "данные изъяты" (л.д.10, 11).

Решением суда с административного ответчика взысканы транспортный налог за 2012-2014 годы, земельный налог за 2014 год, налог на имущество физических лиц за 2012-2014 годы и пеня по этим налогам в общей сумме 29.188 руб. 68 коп., которая и была заявлена по административному иску.

Административный ответчик оспаривает решение суда только в части транспортного налога.

Свои возражения на административный иск в части транспортного налога административный ответчик основывал обстоятельством снятия им автомобиля марки "Мицубиси Pajero" с регистрационного учета в органе ГИБДД для его отчуждения "данные изъяты", которое судом неправомерно было отклонено без исследования его в качестве значимого для административного дела обстоятельства.

Данное значимое для административного дела обстоятельство было определено судом апелляционной инстанции, и было установлено, что указанный автомобиль действительно значился зарегистрированным в органе ГИБДД за административным ответчиком в период с "данные изъяты" по "данные изъяты", и "данные изъяты" был снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности, а в последующем был поставлен на регистрационный учет на другое лицо, что подтверждается ответом отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск от "данные изъяты" на запрос суда апелляционной инстанции, сведениями о результатах поиска в БД "Регистрация".

Таким образом, начисление административным истцом административному ответчику транспортного налога за 2012-2014 годы и пени по нему в части марки "Мицубиси Pajero" является неправомерным, поскольку административный ответчик на основании ст.ст.23, 57, 356, 357 НК РФ не являлся его плательщиком.

Данное обстоятельство фактически было признано и административным истцом в своем ответе от "данные изъяты" на запрос суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику был начислен транспортный налог и по автомобилю марки "Мицубиси L200" за 2014 год в сумме 3.264 руб., был произведен перерасчет транспортного налога за 2012-2013 годы по этому автомобилю в сумме по 2.992 руб. за каждый год.

При этом административный истец обращался с заявлением "данные изъяты" от "данные изъяты" к мировому судье 70 судебного участка о вынесении судебного приказа и по транспортному налогу по указанной автомашине в сумме 2.992 руб., пени по транспортному налогу в сумме 456 руб. 66 коп. (л.д.54-56).

Транспортный налог и пеня в указанных суммах добровольно был оплачен административным ответчиком, что подтверждается копиями чеков-ордеров Среднерусского банка "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д.58).

При таком положении дела повторное взыскание транспортного налога в указанной части за один и тот же период времени является неправомерным.

Из ответа Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" в адрес административного ответчика от "данные изъяты" и письменных пояснений представителя Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" в суде апелляционной инстанции следует, что на основании актуализированных сведений административному ответчику был произведен перерасчет транспортного налога за 2012-2014 годы (без указания нового размера транспортного налога после перерасчета) (л.д.61).

Согласно справки Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" "данные изъяты" о состоянии расчетов по налогам, пени в отношении административного ответчика по состоянию на "данные изъяты", по транспортному налогу значится переплата в сумме 5.887 руб. 17 коп. (л.д.62-63).

Совокупность указанных обстоятельств, указывающих на отсутствие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы, позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания его с административного ответчика.

В связи с неправильным начислением административным истцом административному ответчику транспортного налога за 2012-2014 годы, и оплатой его административным ответчиком отсутствуют правовые основания для взыскания и установленной ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу за 2012-2014 годы.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания транспортного налога и пени по нему нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по транспортному налогу.

В остальной не оспариваемой части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части взыскания в доход бюджета с Полежаева А. В. недоимки по транспортному налогу в сумме 16.764 рублей, пени в сумме 96 рублей 80 коп. отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" к Полежаеву А. В. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: