Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33а-30518/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 ноября 2016 года апелляционную жалобу Лунева С. А. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по административному делу по административному исковому заявлению Лунева С. А. к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по "данные изъяты" Забелину В.А., Подольскому РОСП УФССП России по "данные изъяты" о признании незаконными действий, о возложении обязанности окончить исполнительное производство, об отмене мер принудительного исполнения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установила:

Административный истец Лунев С.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по "данные изъяты" Забелину В.А., Подольскому РОСП УФССП России по "данные изъяты" о признании незаконными действий, о возложении обязанности окончить исполнительное производство, об отмене мер принудительного исполнения. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что "данные изъяты" между Зениным В.В. и им был заключен договор займа на сумму 1.500.000 руб. с процентами в сумме 220.000 руб. в месяц и сроком возврата займа до "данные изъяты" "данные изъяты" Зенин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с него ( Лунева С.А.) задолженности по договору займа. "данные изъяты" он ( Лунев С.А.) в добровольном порядке выплатил Зенину В.В. задолженность по договору займа, о чем Зенин В.В. выдал ему расписку о погашении задолженности в полном объеме. "данные изъяты", не смотря на получение всех денежных средств от него ( Лунева С.А.), представитель Зенина В.В. обратился с заявлением и исполнительным листом в Подольский РОСП УФССП России по "данные изъяты", и "данные изъяты" судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по "данные изъяты" возбудил исполнительное производство, с чем он не согласен. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Подольский РОСП УФССП России по "данные изъяты" Забелина В.А., обязать судебного пристава-исполнителя Подольский РОСП УФССП России по "данные изъяты" Забелина В.А. окончить исполнительное производство, отменить меры принудительного исполнения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФФСП России по "данные изъяты" Забелин В.А. административный иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что от представителя взыскателя поступило заявление о том, что задолженность по договору займа не была выплачена, в связи с чем были основания для возбуждения исполнительного производства; кроме того, "данные изъяты" судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по "данные изъяты" было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по "данные изъяты" административный иск также не признал.

Представитель заинтересованного лица Зенина В.В. административный иск не поддержал.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Лунев С.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по "данные изъяты" Забелиным В.А. от "данные изъяты" было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Зенина В.В. с Лунева С.А. денежной суммы 2.451.897 руб.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по "данные изъяты" Колесовой С.Е. от "данные изъяты" было отменено постановление судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" о возбуждении исполнительного производства и все наложенные по исполнительному производству ограничениях и запреты.

В соответствие со ст.121 Федерального закона "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствие с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что оспариваемые в порядке гл.22 действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Административный истец в административном иске не указывает как на свои нарушенные права, так и на способ их восстановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" о возбуждении исполнительного производства (л.д.33) было отменено постановлением старшего судебного пристава от "данные изъяты" с одновременной отменой всех наложенных в ходе исполнительного производства ограничений и запретов (л.д.20).

Оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя в настоящее время не нарушают прав и интересов административного истца.

Окончание исполнительного производства возможно по возбужденному исполнительному производству. В настоящее время исполнительного производства по взысканию в пользу Зенина В.В. с административного истца задолженности по договору займа нет.

Ранее принятые меры принудительного исполнения были отменены старшим судебным приставом, в связи с чем нет правовых оснований для повторного рассмотрения этого же вопроса.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет правовых оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунева С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: