Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33а-30573/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 ноября 2016 года апелляционную жалобу Темиргалиева В. А. на решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по административному делу по административному исковому заявлению Темиргалиева В. А. к Управлению Росреестра по "данные изъяты" о признании незаконным отказа от "данные изъяты" в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о выдаче свидетельства,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Темиргалиева В.А.,

установила:

Административный истец Темиргалиев В.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по "данные изъяты" о признании незаконным отказа от "данные изъяты" в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о выдаче свидетельства. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что "данные изъяты" он обратился в Управление Росреестра по "данные изъяты" с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0030714:91 площадью 378,4 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", Балашихинский р-он, "данные изъяты", представив необходимый пакет документов. Однако, решением Управления Росреестра по "данные изъяты" от "данные изъяты" в государственной регистрации права собственности на земельный участок ему было отказано на том основании, что в решении Балашихинского городского суда "данные изъяты" о признании права собственности на земельный участок не был указан кадастровый номер земельного участка, что не позволяет его идентифицировать. Просил признать незаконным решение Управление Росреестра по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок; обязать Управление Росреестра по "данные изъяты" выдать ему свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Административный ответчик Управление Росреестра по "данные изъяты" своего представителя в суд не направило.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Темиргалиев В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения Темиргалиева В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствие с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец с административным иском обратился в суд "данные изъяты" - через три года с момента принятия административным ответчиком оспариваемого решения от "данные изъяты"

При этом об оспариваемом решении административному истцу стало известно в 2014 году, что не оспаривалось им в ходе разбирательства по делу и в апелляционной жалобе на решение суда. Подтвердил это административный истец и в суде апелляционной инстанции.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Законных оснований для восстановления пропущенного в три года срока на обращение с административным иском в суд не установлено.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Темиргалиева В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: