Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33а-30952/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Редченко Е.В.,

при секретаре Нечиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2016 года частную жалобу Шабанова И. А. на определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о принятии отказа от административного искового заявления, о прекращении производства по административному делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" Силаевой Ю.А.,

установила:

Определением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" принят отказ административного истца Шабанова И.А. от административного иска к административным ответчикам начальнику Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты", Управлению ФНС России по "данные изъяты" о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить нарушения; прекращено производство по административному делу.

Не согласившись с определением суда, административный истец Шабанов И.А. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить в части выводов об отказе в возмещении судебных расходов.

Заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты", проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Административный истец отказался от административного иска в связи с тем, что после обращения с административным иском в суд было устранено оспариваемое им бездействие по не рассмотрению его заявлений от "данные изъяты", "данные изъяты" (повторное), и ему был направлен ответ от "данные изъяты" (л.д.124).

Как следует из материалов административного дела, административному истцу действительно "данные изъяты" налоговым органом был дан ответ в электронном виде, но на его обращение от "данные изъяты", имевшее место после подачи административного иска в суд ( "данные изъяты") (л.д.126).

Кроме того, в материалах административного дела имеются копии уведомлений Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" по результатам рассмотрения обращений административного истца (л.д.102, 103), которые были направлены ему почтовым отправлением "данные изъяты" (л.д.105, 106), то есть до его обращения с административным иском в суд (л.д.6, 13).

Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта Почты России в сети "Интернет", это почтовое отправление "данные изъяты" было возвращено налоговому органу в связи с отказом адресата от его получения.

Таким образом, получение административным истцом ответа налогового органа от "данные изъяты" не означает добровольного удовлетворения налоговым органом заявленных исковых требований, поскольку этот ответ был дан на обращение административного истца, имевшее место после подачи административного иска в суд; а ответ на его заявления от "данные изъяты", "данные изъяты", на чем и был основан административный иск, был дан ему до его обращения с административным иском в суд, в связи у административного истца отсутствует право на возмещение ему понесенных судебных расходов.

Довод частной жалобы о том, что ответ на заявления административного истца от "данные изъяты", "данные изъяты" был направлен не по указанному им в этих заявлениях адресу своего фактического места жительства, а по адресу его регистрации по месту жительства (в войсковой части) применительно к установленным обстоятельствам не меняет существа дела, поскольку установлен факт отказа административного истца в получении направленной ему налоговым органом почтовой корреспонденции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда в части отказа в возмещении административному истцу судебных расходов.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Шабанова И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: