Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33а-30953/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 09 ноября 2016 года частную жалобу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты" на определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установила:

Определением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворено заявление Булойчик Л.А. о возмещении судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, административный ответчик филиал ФГБУ "ФНП Росреестра" по "данные изъяты" подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение по делу было принято в пользу административного истца Булойчик Л.А., то понесенные им расходы подлежат возмещению за счет административного ответчика филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты".

Поскольку административный истец оплатила госпошлину при подаче административного иска в суд в сумме 300 руб., то суд правомерно возместил ей эти расходы.

В соответствие со ст.112 КАС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.п.10, 11).

Булойчик Л.А. перед судом был поставлен вопрос о возмещении ей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб.

Суд, исходя из принципа разумности, возместил эти расходы в сумме 15.000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в этой части, поскольку Булойчик Л.А. в подтверждение указанного требования представила только копию договора юридической помощи и представления интересов в суде от "данные изъяты", который не подтверждает обстоятельств выполнения работ по этому договору и оплаты таких работ (л.д.134). Доказательств же несения расходов по этому договору суду не представлено.

Судом же данное значимое для разрешения поставленного перед судом вопроса обстоятельство было оставлено без внимания.

С учетом изложенного, определение судьи в части возмещения расходов на оплату услуг представителя и общего размера взыскания подлежит отмене с разрешением вопроса в этой части по существу (об отказе в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя).

В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части взыскания в пользу Булойчик Л. А. с филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты" в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15.000 рублей и общей суммы взыскания 15.300 руб. отменить, разрешить вопрос в этой части по существу.

В удовлетворении требования Булойчик Л. А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: