Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33а-31067/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Редченко Е.В.,

при секретаре Нечиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2016 года частную жалобу Фоминых С. С.ча на определение судьи Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установила:

Определением судьи Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлен без движения иск Фоминых С.П. к администрации Павлово-Посадского муниципального района "данные изъяты" о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Не согласившись с определением судьи, истец Фоминых С.С. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Вывод судьи о рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства является правомерным, поскольку истцом заявлен спор, который сводится к установлению обстоятельства наличия или отсутствия у истца права на предоставление ему в собственность земельного участка, то есть наличия или отсутствия у него субъективного права на земельный участок, который в соответствие с ч.2 ст.1 КАС РФ не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Оставляя иск без движения, судья установилсрок для устранения его недостатков до "данные изъяты".

Как следует из сведений на копии почтового конверта (л.д.4) и отчета об отслеживании отправления с сайта Почты России в сети "Интернет", направленная только "данные изъяты" истцу копия определения судьи от "данные изъяты" об оставлении иска без движения была получена истцом "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, когда срок между датой получения истцом копии определения судьи от "данные изъяты" об оставлении иска без движения и установленной судьей датой устранения недостатков иска в 2-а дня является недостаточным для исполнения требований судьи; когда у судьи отсутствовали сведения о получения истцом копии определения судьи от "данные изъяты", судье следовало принять меры к предоставлению истцу реальной возможности устранить недостатки иска (в соответствие со ст.111 ГПК РФ продлить процессуальный срок), однако, этого сделано не было.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Председательствующий:

Судьи: