Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,
при секретаре Саховаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 ноября 2016 года частную жалобу Хованской М. И. на определение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Хаванской М.И.,
установила:
Определением Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" прекращено производство по административному делу по исковым заявлениям Хованской М.И. к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по "данные изъяты" Барничевой Ю.А., Коломенскому РОСП УФССП России по "данные изъяты", УФССП России по "данные изъяты" об оспаривании действий, бездействий, решений, о признании ничтожным исполнительного листа.
Не согласившись с определением суда в части прекращения производства по исковому требованию о признании ничтожным исполнительного листа, административный истец Хованская М.И. подали на него частную жалобу, в которой просят его отменить.
Заслушав объяснения Хаванской М.И., проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Под содержание указанной правовой нормы подпадают и такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят не правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты как в судебном, так и в ином порядке.
Действующим законодательством определены виды исполнительных документов, которые могут быть оспорены в судебном порядке; выданный судом исполнительный лист к ним не отнесен.
Возможность признания исполнительного листа недействительным в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства РФ не предусмотрена. В том числе, исполнительный лист не может быть оспорен в порядке, предусмотренном главами 21, 22 КАС РФ.
В настоящее время в ч.11 ст.353 КАС РФ указано лишь одно основание ничтожности исполнительного листа - его выдача до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным, и такой исполнительный лист подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.
Таким образом, исполнительный лист, выданный судом, не может быть оспорен в порядке административного судопроизводства.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет правовых оснований для отмены определения суда в части прекращения производства по исковому требованию о признании ничтожным исполнительного листа.
Определение суда в необжалуемой части прекращения производства по исковым требованиям об оспаривании действий, бездействий, решений также подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Хованской М. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.