Постановление Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 4А-2058/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Ортикбоева В.Т. на вступившее в законную силу постановление Жуковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ортикбоева В. Т. (ORTIKBYEV VALIJON TINICHBOYEVICH),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Жуковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Ортикбоев В. Т., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистана, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Судом второй инстанции постановление судьи Жуковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не пересматривалось.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Ортикбоев В.Т. его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил изменить, исключить наказание в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на то, что на территории Российской Федерации проживает его супруга.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" примерно в 13 часов 35 минут, по адресу: "данные изъяты", был выявлен гражданин Республики Узбекистана Ортикбоев В. Т., который нарушил установленный режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, "данные изъяты" прибыл на территорию Российской Федерации, пробыв на территории РФ установленные законом 90 суток, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законом срока временного пребывания, в связи с чем, находится на территории РФ незаконно.

Действия Ортикбоева В.Т. квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, если указанные деяния совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или "данные изъяты".

В силу п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от "данные изъяты" N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 25.10 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезд ...

Факт совершения Ортикбоевым В.Т. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в деле и оцененной судом совокупностью доказательств, в том числе: рапортом сотрудника полиции ОРППСП ОМВД России по г.о. Жуковский; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Ортикбоева В.Т.; копией паспорта; выпиской из АС ЦБДИГ с отметкой о пересечении границы РФ и прибытии в Российскую Федерацию.

Все доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, им дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Документов, свидетельствующих о том, что вышеуказанному иностранному гражданину продлен срок пребывания на территории РФ или о том, что он обратился по данному вопросу в компетентные органы, в материалы дела не представлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом. Решение судьи городского суда основано на доказательствах, соответствует требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не установлена личность лица привлекаемого к административной ответственности являются несостоятельными. Личность лица привлекаемого к ответственности судом установлена. Ошибочное написание отчества лица привлеченного к ответственности не может повлечь отмену постановления, поскольку не является существенным нарушением.

Вместе с тем имеются основания изменения состоявшегося по делу судебного постановления в части назначенного Ортикбоеву В.Т. административного наказания.

Из приложенных к жалобе материалов, усматривается, что на территории Российской Федерации проживает супруга Ортикбоева В.Т. - Локтева Ю.М., которая является гражданкой Российской Федерации.