Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 33-14728/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И..

судей - Набок Л.А., Сафоновой Л.А.,

при секретаре - Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Поволжский страховой альянс" на решение Кировского районного суда г. Самары от 26 августа 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ООО "Поволжский страховой альянс" к Васильевой В.В. о взыскании суммы страхового возмещения с порядке регресса отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Поволжский страховой альянс" обратился в суд с иском к Васильевой В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец ООО "Поволжский страховой альянс" указал, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ "данные изъяты" с регистрационным знаком N, под управлением водителя Егорова А.А., и автомобиля ВАЗ "данные изъяты", с регистрационным знаком N под управлением водителя Васильева Ю.А. Последний признан виновным в ДТП, как нарушивший п. 9.2 ПДД РФ. В результате ДТП водители Васильев Ю.А. и Егоров А.А. получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ Самарской области Тольяттинская городская клиническая больница N5". ДД.ММ.ГГГГ водитель Васильев Ю.А. от полученных в ДТП телесных повреждений скончался. ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Поволжский страховой альянс" обратился Егоров А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с полученной травмой в ДТП по полису страхования от несчастных случаев. Истец признал произошедший случай страховым и выплатил Егорову А.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. После смерти Васильева Ю.А. открыто наследственное дело. Наследником первой очереди является ответчица Васильева В.В., в адрес которой истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения. Согласно почтовому уведомлению претензия была вручена ответчице ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

Основываясь на положениях статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ООО "Поволжский страховой альянс" просит взыскать с Васильевой В.В. в его пользу сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. и расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб..

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Поволжский страховой альянс" просит решение суда как постановленное с нарушением норм материального права отменить, постановить новое об удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Поволжский страховой альянс" в заседание судебной коллегии не явился, извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АО Объединённая страховая компания Шопова А.И. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ "данные изъяты", с регистрационным знаком N под управлением водителя Егорова А.А. и автомобиля ВАЗ "данные изъяты", с регистрационным знаком N под управлением водителя Васильева Ю.А., нарушившего п. 9.2 ПДД РФ и признанного виновным в ДТП.

В результате ДТП водители Васильев Ю.А. и Егоров А.А. получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ Самарской области Тольяттинская городская клиническая больница N5".

ДД.ММ.ГГГГ водитель Васильев Ю.А. от полученных в ДТП телесных повреждений скончался.

ДД.ММ.ГГГГ. в ООО "Поволжский страховой альянс" обратился Егоров А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с полученной травмой в ДТП по полису страхования от несчастных случаев.

ООО "Поволжский страховой альянс" признал произошедший случай страховым и выплатил Егорову А.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб.

Наследником первой очереди является ответчик Васильева В.В., в адрес которой истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела также усматривается, что гражданская ответственность водителя Васильева Ю.А. застрахована в АО "Объединенная страховая компания", что подтверждается страховым полисом серии N.

Потерпевший Егоров А.А. обратился в Тольяттинский филиал АО "Объединенная страховая компания" с заявлением N от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате по ОСАГО.

АО "Объединенная страховая компания" признала данный случай страховым и перечислило Егорову А.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты"., что подтверждается страховым актом N и платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, как основанным на фактических обстоятельствах дела и соответствующих действующему законодательству.

На основании полиса страхования от несчастных случаев ООО "Поволжский страховой альянс" выплатило Егорову Е.А. страховое возмещение в сумме "данные изъяты". в связи с получением им в результате ДТП инвалидности 3 степени.

Указанный договор в силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором личного страхования.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен по договору имущественного страхования, а по договору личного страхования ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "Об организации страховой деятельности в Российской Федерации" суброгация не предусмотрена.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает перехода к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Следовательно, при заключении договора личного страхования у кредитора отсутствуют правовые основания для взыскания выплаченного страхователю (выгодоприобретателю) страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может требовать возмещения причинённых ему убытков, если его право нарушено и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Выплата истцом (страховщиком) страховой суммы по договору личного страхования убытком для него не является, поскольку владелец автомобиля - Васильев Ю.А. каких - либо прав истца не нарушал.

По данному делу к отношениям сторон не применимы статьи 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из приведённой нормы, возмещению подлежит вред, причинённый непосредственно потерпевшему.

Судом установлено, что таковым является Егоров Е.А., а не ООО "Поволжский страховой альянс". Имущество истца в результате дорожно - транспортного происшествия не пострадало, какие - либо его права не нарушены, поэтому оснований для возмещения вреда владельцем источника повышенной опасности не возникло.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку у Васильева В.А. обязанности по возмещению вреда перед ООО "Поволжский страховой альянс" не возникло, доводы апелляционной жалобы о наличии у истца права регресса к наследникам виновника дорожно - транспортного происшествия как основанные на неправильном толковании норм права не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 26 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Поволжский страховой альянс" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: