Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2016 г. по делу N 22-2074/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,

судей: Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.,

при секретаре Алиеве А.Г.,

с участием: прокурора Караева Х.А.,

обвиняемого Булачева М.Р. посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Нежведилова А.З.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Булачева М. Р. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД, от 21 сентября 2016 года, по которому

Булачева М. Р., "дата" года рождения, уроженец "адрес" РД, прож; "адрес" РД, судимый приговором Верховного суда РД, от 13.06.2006 года по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 1 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей в исправительной колонии строгого режима, осужден

- по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Верховного суда РД от 13.06.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

Судом, Булачев М.Р. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление осужденного Булачева М.Р., его защитника - адвоката Нежведилова А.З., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить по доводам жалобы осужденного Булачева М.Р., мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденного Булачева М.Р. ставится вопрос об изменении приговора суда, в части назначения вида исправительного учреждения, заменив режим содержания на исправительную колонию строгого режима.

В обоснование жалобы указано, что он будучи в статусе подозреваемого и обвиняемого, полностью признал вину в совершении преступления, дал четкие полные признательные показания, чем способствовал раскрытию этого преступления. Это подтверждается, как личными признательными показаниями, протоколом судебного заседания, результатами очных ставок. По мнению осужденного Булачева М.Р. данные обстоятельства являются исключительными, на этом основании считает возможным применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Так, вина Булачева М.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, как собственными его показаниями, в которых он признал полностью виновным в предъявленном обвинении и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, так и показаниями свидетелей Мусаевой Л.А., Вагабовой М.Р., Исаева Э.Э., Элифхановой С.Э., Шамсудинова М.М., Исаханова Г.У., Гюльбалаева Р.И.

Судом обоснованно показания допрошенных лиц признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные показания не имеют между собой каких-либо противоречий.

Также вина Булачева М.Р. в совершении указанного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.

Суд, исследовав и проанализировав в совокупности приведенные выше доказательства по делу, пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Булачева М.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Всем представленным сторонами суду доказательствам, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Кроме того, вопрос виновности Булачева М.Р. и квалификации его действий никем не оспаривается и сторонами не обжалован.

Деяние Булачева М.Р. судом правильно квалифицировано по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60, 68 и 70 УК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, учтено наличие в действиях Булачева М.Р. особо опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ является основанием для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд апелляционной инстанции также не находит основания для снижения назначенного Булачеву М.Р. наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, в котором отбывается наказание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Булачева М.Р.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД, от 21 сентября 2016 года в отношении Булачева М. Р., - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленными главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: