Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2016 г. по делу N 33-4572/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Абдуллаева М.К.

судей Гебековой Л.А., и Зайнудиновой Ш.М.,

с участием секретаря судебного заседания Абакаровой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ибиева У.Ж. адвоката Османова Р.А. на решение Хасавюртовского городского суда от 24.04.2015года, которым постановлено:

"Исковое заявление Абубакарова Ю. М. к Исаеву Ш. М., Исамудинову А. Н., ООО фирма "Техник Группа", Абдуллаеву А. М., Абдусаламовой Н. М. о признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Признать за Абубакаровым Ю. М. право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) W N, 2011 года выпуска, черного цвета, модель N двигатель N.

Признать недействительным договор комиссии транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N, составленный "дата", между ООО фирма "Техник Группа" и Абдуллаевым А. М..

Признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N, составленный "дата" между ООО фирма "Техник Группа" и Абдусаламовой Н. М..

Признать недействительным государственную регистрацию транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N в МРЭО ГИБДД МВД РФ по г. Кизилюрт.

Признать недействительным свидетельство о регистрации транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN)W N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N, собственником которого значится Абдусаламова Н. М..

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Абубакаров Ю. М. обратился в суд с иском к Исаеву Ш. М., Исамудинову А. Н., ООО фирма "Техник Группа", Абдуллаеву А. М., Абдусаламовой Н. М. о признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указал, что в начале октября 2012 года, в г. Махачкала, он приобрел у Абдуллаева А. М. автомашину Мерседес-Бенц Е350 4 MA TIC, с идентификационным номером (VIN) W N,2011 года выпуска, за "." рублей. При этом он и Абдуллаев A.M. составили в произвольной форме договор купли-продажи, но по просьбе Абдуллаева A.M., с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД автомашину не сняли, так как хотели перекинуть государственный номерной знак с данной автомашины на другую. Он так и ездил на данной автомашине без перерегистрации. В начале февраля 2013 года, в гор.Хасавюрт, когда он искал покупателя на данную автомашину, по совету знакомых поехал в автосервис, расположенный по ул. Махачкалинское шоссе, недалеко от выезда с гор. Хасавюрт. Там познакомился с Исаевым Ш. М., который предложил оставить машину у него в сервисе, что так покупатель найдется быстрее и условились, что как только появится покупатель, составят договор купли-продажи. Там же находилось еще много таких же продажных машин ... За автомашину он просил "." рублей. С Исаевым Ш.М. все время находился и парень по имени Исматулаев А. Н., с которым он ранее был знаком. Договаривались они все втроем вместе.

В конце февраля 2013 года ему позвонил Абдуллаев А. и попросил вернуть его регистрационные номера с машины и перерегистрировать его на себя. Тогда он позвонил Исаеву Ш. и попросил его поехать на этой машине в г. Махачкала к Абдулаев А. и снять машину с учета и отдать номера, что и было сделано. На себя машину он не стал регистрировать, так как и так собирался его продать.

Несколько раз проезжая рядом с автосервисом он видел там свою машину. Он звонил и Исаеву Ш.М. и Исматулаеву А.Н. несколько раз, интересовался своей машиной, но те просили подождать немного. После этого Исаев Ш.М. и Исматулаев А.Н. исчезли, и место нахождения своей машины он не знал, пока через компьютерную базу в МРЭО ГИБДД не узнал, что его автомашина давно продана.

Когда он начал все проверять, то выяснилось, что автомашина продана от имени Абдуллаева А., хотя тот и не был в курсе этого. 08 мая 2013 года был составлен договор комиссии транспортного средства между Абдуллаевым А. М. и ООО фирма "Техник Группа" в г. Кизилюрт, затем уже ООО "Техник Группа" в тот же день реализовала автомашину Абдусаламовой Н. М ... Также впоследствии было установлено, что сотрудница ООО "Техник Группа" Конакбиева Динара X. данный договор комиссии и договор купли продажи не составляла и не подписывала. Также А. А. М. договор комиссии с ООО "Техник Группа" не составлял и не уполномочивал их на продажу автомашины. Со слов Абдусаламовой Н. М. она никакую автомашину у ООО "Техник Группа" не покупала и договор купли продажи не подписывала.

По данному факту "дата" года в СУ УМВД РФ по г. Махачкала было возбуждено уголовное дело в отношении Исматулаева А. Н. по ст. 159 ч.4 УК РФ.

Просит признать недействительным договор комиссии транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N,составленной от "дата", между ООО фирма "Техник Группа" и Абдуллаевым А. М., признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MATIC с идентификационным номером (VIN) N,2011 года выпуска, модель N двигатель N, составленного "дата" между ООО фирма "Техник Группа" и Абдусаламовой Н. М., а также признать недействительной государственную регистрацию указанного транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД РФ по г. Кизилюрт и применить последствия недействительности ничтожной сделки и признать недействительными иные гражданско-правовые соглашения, заключенные и могущие быть заключены на основе указанных подложных сделок в отношении указанного транспортного средства.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ибиева У.Ж. адвокат Османов Р.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что Ибиеву У. ЖУ.вичу на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки "Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC" с идентификационным номером (VIN) W N. 2011 года выпуска, черного цвета, модель N двигателя N. О чём в паспорте указанного транспортного средства (ПТС) серии 05 НС N от 19,02.2014 г. имеется соответствующая запись о том, что 01 июля 2014 в МРЭО ГИБДД г. Хасавюрт осуществлена регистрация данного транспортного средства и выдан государственный регистрационный знак N РУС.

14 июля 2016 г. о/у ОУР ОП по Советскому раиону УМВД РФ по г. Махачкалы капитаном полиции Магомедовым Р.Д. на основании постановления и.о. следователя отдела N 1 СУ УМВД РФ по г. Махачкала старшего лейтенанта юстиции Гаджиева Ш.С., произведён обыск в домовладении Ибиева У.Ж., в ходе которой последним добровольно выдан вышеуказанный автомобиль.

Перед проведением обыска Ибиеву У. Ж. была представлена копия постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 30 мая 2016 г., из которой усматривается, что решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 апреля 2015 г. за Абубакаровым Ю.М. признано право собственности на автомобиль марки "Мерседес -Бенц Е 350" 2011 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером (VIN): N.

Ибиев У.Ж. является юридическим собственником автомобиля, на которое оспариваемым решением суда от 24.04.2015 г. признано право собственности за Абубакаровым Ю.М. Однако при рассмотрении гражданского дела Ибиев У.Ж. судом не был привлечён к участию в деле ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица, чем был лишён возможности оспаривать свое право на данное транспортное средство.

Спорное транспортное средство он приобрел по договору купли-продажи от "дата" серии 05 MP N у гр-на Бациева Р. А. в установленном законом порядке. К моменту приобретения автомобиля Ибиеву У.Ж. не было известно о наличии притязаний третьих лиц к спорному имуществу. Договор купли-продажи от "дата" серии 05 MP N содержит сведения о передаче Бациевым Р.А. спорного транспортного средства свободным от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц. Данный договор купли-продажи автомобиля "дата" серии 05 MP N никем не оспорен, не признан судом недействительным и имеет юридическую силу. В связи с указанным Ибиев У.Ж. является добросовестным приобретателем.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 2 ноября 2016года постановленоперейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Ибиев У.Ж. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Истец Абубакаров Ю.М. и Ибиев У.Ж. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений о причине неявки не представили.

Ответчики по делу Исаев Ш.М., Исматулаев А.Н. и Абдусаламова Н.М. также не явились в судебное заседание апелляционной инстанции, сведений о причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель Абубакарова Ю.М. Мурадисов Г.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил признать недействительными договор комиссии транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N,составленной от "дата", между ООО фирма "Техник Группа" и Абдуллаевым А. М., и договор купли - продажи указанного транспортного средства составленный "дата" между ООО фирма "Техник Группа" и Абдусаламовой Н. М., признать недействительной государственную регистрацию указанного транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД РФ по г. Кизилюрт и применить последствия недействительности ничтожной сделки по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Абдуллаев А. исковые требования Абубакарова Ю.Ш. признал и пояснил, что по договору купли- продажи он продал указанное транспортное средство Абубакарову Ю.М. в октябре 2013года, договор составили в произвольной форме и с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД автомашину не сняли, так как он хотел перекинуть государственный номерной знак с данной автомашины на другую

Представитель ООО "Техник-группа" Конакбиева Д.Х. иск признала и пояснила, что договор комиссии и договор купли- продажи транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N от "дата" она не составляла и не подписывала.

Представитель Ибиева У.Ж. адвокат Османов Р.А. иск не признал и показал, что Ибиев У.Ж. является законным владельцем автомобиля. Суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований и признал право собственности Абубакарова Ю.М. на указанное транспортное средство Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) N, хотя такие требования им заявлены не были.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе неблагоприятные для него последствия.

По смыслу абз.2 п.2 ст.166 ГК РФ отсутствие заинтересованности в применении последствий недействительности ничтожной сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оспаривая договор комиссии транспортного средства от "дата", заключенный между ООО фирма "Техник Группа" и Абдуллаевым A.M., а также договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес-Бенц Е350 4 MA TIC, с идентификационным номером (VIN) W N, 2011 года выпуска, цвет кузова черный, от "дата" N, заключенный между ООО фирма "Техник группа" и Абдусаламовой Н.М. Абубакаров Ю.М. указал на то, что данное транспортное средство он приобрел у Абдуллаева A.M. по договору купли-продажи от "дата". В суд с данным иском Абубакаров Ю.М. обратился 20.03.2015года.

Между тем, согласно представленным по запросу судебной коллегии сведениям из МРЭО ГИБДД г.Хасавюрта, указанное транспортное средство - автомобиль марки "Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC" с идентификационным номером (VIN) W N. 2011 года выпуска, черного цвета, модель N двигателя N принадлежит на праве собственности Ибиеву У. ЖУ.вичу, о чём в паспорте указанного транспортного средства (ПТС) серии N от 19,02.2014г. имеется соответствующая запись о том, что 01 июля 2014 в МРЭО ГИБДД г.Хасавюрт осуществлена регистрация данного транспортного средства и выдан государственный регистрационный знак N РУС.

Как видно из материалов дела Абубакаров Ю.М. стороной оспариваемой сделки не является, и бесспорных доказательств нарушения его законных прав и интересов суду не представил.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Абубакаров Ю.М..

Из материалов дела также усматривается, что требования о признании права собственности на автомобиль "Мерседес-Бенц Е 350 4 MATIC с идентификационным номером (VIN) W N, Абубакаровым Ю.М. заявлено не было, однако суд первой инстанции в нарушение ст. 196 ГПК РФ, вышел за пределы заявленных требований и признал право собственности Абубакарова Ю.М. на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда от 24 апреля 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Абубакарова Ю. М. к Исаеву Ш. М., Исамудинову А. Н., ООО фирма "Техник Группа", Абдуллаеву А. М., Абдусаламовой Н. М. о признании недействительными договора комиссии транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MATIC с идентификационным номером (VIN) N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N составленного "дата", между ООО фирма "Техник Группа" и Абдуллаевым А. М., договора купли - продажи транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N от "дата" между ООО фирма "Техник Группа" и Абдусаламовой Н. М., государственной регистрации транспортного средства Мерседес-Бенц Е 350 4 MA TIC с идентификационным номером (VIN) N, 2011 года выпуска, модель N двигатель N в МРЭО ГИБДД МВД РФ по г. Кизилюрт и применении последствий недействительности ничтожной сделки- отказать.

Председательствующий

Судьи: