Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-4904/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО, ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ФИО - ФИО и апелляционной жалобе представителя ФИО - ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании правоустанавливающих документов незаконными и признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи ФИО, выслушав объяснения представителя ФИО - ФИО, ФИО, просивших апелляционные жалобы удовлетворить, представителя администрации ГО "город Махачкала" ФИО, просившей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о:

- признании незаконным свидетельства о праве на наследство от "дата" по реестру "номер", выданное нотариусом г.Махачкалы ФИО, в части площади земельного участка, превышающей "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером "номер", расположенного по "адрес";

- признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером "номер", расположенного по "адрес"

В обоснование заявленных требований указано, что он намеревался перевести в собственность земельный участок, расположенный по "адрес". Для этого он обратился в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Дагестан", где ему стало известно о том, что сын его покойного совладельца, вступив в наследство, закрепил за собой весь земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м.

Ранее ему и ФИО был предоставлен на основании решения Исполкома Советского райсовета г.Махачкала от "дата" земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером "номер", расположенный по "адрес". ФИО умер "дата" Своими действиями ответчик ФИО чинит ему препятствия в оформлении права собственности на земельный участок.

Фактически он - ФИО пользуется 1/3 долей указанного земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м, на котором расположен жилой дом под лит. "В" и "Б". А сосед ФИО имеет в пользовании 2/3 доли земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м, на котором расположены жилые дома под лит. "А, Г, Г-1, Г-2, Г-3, Г-4 и Д".

Решением Советского районного суда г.Махачкала от "дата" в удовлетворении исковых требований ФИО отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО - ФИО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска ФИО

В обоснование требований жалобы указано, что ФИО в суде первой инстанции признавал исковые требования ФИО, о чем подавал в суд письменное заявление. Право собственности на земельный участок за ним не зарегистрировано, в связи с чем он не имеет возможности передать права на земельный участок ФИО в ином порядке, кроме судебного.

В апелляционной жалобе представитель ФИО - ФИО также просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска ФИО

В обоснование требований жалобы указано, что суд первой инстанции, не приняв во внимание признание иска ответчиком ФИО, не явившимся в судебное заседание ввиду занятости, незаконно отказал в удовлетворении его иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО нотариусом г.Махачкала ФИО "дата" выдано свидетельство о праве на наследство по закону по смерти его отца ФИО на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "номер", расположенным по "адрес".

Оспаривая в суде данное свидетельство, истец ФИО заявил о том, что ему принадлежит 1/3 доля указанного земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, в связи с чем это свидетельство подлежит признанию недействительным в части, превышающей "данные изъяты" кв.м. и признании за ним права собственности на земельный участок

Ответчиком ФИО в суд подано заявление о признании иска.

Согласно п.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает, что признание ФИО иска ФИО в части признания недействительным вышеупомянутого свидетельства о праве на наследство по закону ничьих прав не нарушает, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении указанной части исковых требований ФИО и оспариваемое решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении данных требований.

В части иска ФИО о признании за ним права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером "номер", судебная коллегия считает, что признание ФИО данных исковых требований не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку самому ответчику право собственности на данный земельный участок не принадлежит. Каких-либо правовых оснований и доказательств принадлежности ему права на данный земельный участок истец суду не предоставил, в связи с чем судебная коллегия считает решение суда в указанной части правильным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкала от "дата" в части отказа в удовлетворении иска ФИО к ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от "дата", выданного нотариусом г.Махачкала ФИО на земельный участок с кадастровым номером "номер", расположенный по "адрес" в части земельного участка, превышающего "данные изъяты" кв.м, отменить.

В указанной части принять по делу новое решение.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от "дата", выданное нотариусом г.Махачкала ФИО ФИО на земельный участок с кадастровым номером "номер", расположенный по "адрес", в части земельного участка, превышающего "данные изъяты" кв.м.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

ФИО

ФИО

ФИО