Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-5057/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Абдуллаева М.К.

судей Гебековой Л.А., и Ашурова А.И.,

с участием секретаря судебного заседания Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курбанова М.К. на определение Бабаюртовского районного суда от 08 сентября 2016года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Курбанова М.К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Курбанова М.К. к Гаирбекову Г.М., Абдулманапову Г.И., администрации МО "Бабаюртовский район", Хасавюртовской межрайонной регистрационной палате, ФГУ "Земельная Кадастровая палата по РД", ООО "Меридиан" г. Кизляр, отказать ".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Курбанов М.К. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Гаирбекова Г.М., Абдулманапова Г.И., администрации МО "Бабаюртовский район", Хасавюртовской межрайонной регистрационной палаты, ФГУ "Земельная Кадастровая палата по РД", ООО "Меридиан" г. Кизляр.

В обоснование заявления Курбанов М.К. указал, что решением Бабаюртовского районного суда РД от 16 июля 2012 года его исковые требования к Гаирбекову Г.М., Абдулманапову Г.И., администрации МО "Бабаюртовский район", Хасавюртовской межрайонной регистрационной палате ФГУ "Земельная Кадастровая палата по РД", ООО "Меридиан" удовлетворены частично, а в удовлетворении исковых требований о признании недействительным и ничтожным постановления администрации МО "Бабаюртовского района" N от "дата" г. "Об отмене Постановления районной администрации N от "дата"." и о признании недействительными результатов межевания и координат земельных участков отказано. В силу своей юридической неграмотности в правовых вопросах, из-за болезни и из-за своего возраста для представления интересов в суде по данному делу заключались соглашения с адвокатами и были понесены расходы с 2005 года по 2014 год в общей сумме "." рублей.

В судебном заседании истец Курбанов М.К. уточнил заявленные требования и пояснил, что он в 2013 и в 2015 годах обращался в суд с исковыми заявлениями к Гаирбекову Г.М., Абдулманапову Г.И., Алиеву М.А., администрации МО "Бабаюртовский район", администрации МО "Село Уцмиюрт" Бабаюртовского района о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителей в размере "." рублей в период с февраля 2012 года по 13 марта 2013 года и компенсации морального вреда. В первом случае ему было отказано в удовлетворении исковых требований решением Бабаюртовского районного суда, а во втором случае дело было прекращено. Однако, им были понесены расходы на оплату услуг представителя и после 13 марта 2013 года, а именно: за участие при рассмотрении заявления Гаирбекова Г.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, состоявшихся судебных постановлений по данному делу в Бабаюртовском районном суде в январе 2014 года и в Верховном суде РД в апреле 2014 года. Просит взыскать с Гаирбекова Г.М., Абдулманапова Г.И., администрации МО "Бабаюртовский район", Хасавюртовской межрайонной регистрационной палаты, ФГУ "Земельная Кадастровая палата по РД", ООО "Меридиан" г. Кизляр расходы в размере "." рублей, оплаченных представителям - адвокату Раджабову М.М. и адвокату Хасаеву А.Р., с которыми были заключены соглашения.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе Курбанов М.К. просит отменить определение суда и удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы, проявив предвзятость при рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Бабаюртовского районного суда РД от 16 июля 2012 года исковые требования Курбанова М.К. к Гаирбекову Г.М., Абдулманапову Г.И., администрации МО "Бабаюртовский район", Хасавюртовской межрайонной регистрационной палате, ФГУ "Земельная Кадастровая палата по РД", ООО "Меридиан" г. Кизляр были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 23 октября 2012 года указанное решение суда отменено и постановленоновое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Курбанова М.К.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от 13 марта 2013 кассационная жалоба Курбанова М.К. и его представителя Раджабова М.М. удовлетворена, указанное апелляционное определение Верховного суда РД от 23 октября 2012 года отменено, решение Бабаюртовского районного суда РД от 16 июля 2012 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного суда РД от 22 ноября 2013 года заявление Гаирбекова Г.М., Абдулманапова Г.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений по данному делу удовлетворено и дело передано в Президиум Верховного суда РД.

Из Постановления Президиума Верховного суда РД от 18 декабря 2013 года следует, что кассационное производство по данному делу прекращено, на заседании президиума стороны участия не принимали.

Определением Бабаюртовского районного суда от 21 января 2014 года в удовлетворении заявления Гаирбекова Г.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений по данному делу отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 10 апреля 2014 года определение Бабаюртовского районного суда от 21 января 2014 года оставлено без изменения.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов Курбанов М.К. указал, что за участие при рассмотрении заявления Гаирбекова Г.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, состоявшихся судебных постановлений по данному делу в Бабаюртовском районном суде в январе 2014 года и в Верховном суде РД в апреле 2014 года он оплатил за услуги своих представителей, с которыми были заключены соглашения "." рублей, из них "." рублей - адвокату Раджабову М.М., а оставшуюся часть адвокату Хасаеву А.Р.

Из материалов дела усматривается, что определением Бабаюртовского районного суда от 11 ноября 2015 года производство по иску Курбанова М.К. о взыскании расходов по оплате услуг представителей по данному делу с 16 июля 2012 года по 13 марта 2013 года прекращено по ст. 220 ГПК РФ.

Из материалов дела также усматривается, что 21 января 2014 года в Бабаюртовском районном суде интересы Курбанова М.К. при рассмотрении заявления Гаирбекова Г.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений представлял адвокат Мусиев А.А. на основании ордера N5 от 16 января 2014 года (т.3 л.д. 76-86).

Из протокола судебного заседания и апелляционного определения Верховного суда РД от 10 апреля 2014 года следует, что при рассмотрении частной жалобы Гаирбекова Г.М. на указанное определение Бабаюртовского районного суда от 21 января 2014 года Курбанов М.К. сам представлял свои интересы. (т.3 л.д. 113-127).

Из соглашений, заключенных между Курбановым М.К. и адвокатами Раджабовым М.М. и Хасаевым А.Р. следует, что они заключены 25 марта 2013 года и 13 феврале 2012 года, то есть до подачи заявления Гаирбековым Г.М. и после принятия судом решения по заявлению последнего (т.4 л.д. 59-60,66-73).

Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна доказать размер, факт выплаты денежных средств представителю представлением платежных поручений, чеков, квитанции к приходным кассовым ордерам, выписки с банковского счета и расписки, со ссылкой на договор (соглашение), акты об оказании юридических услуг, по которому осуществлено получение денежных средств представителем.

Доказательства, свидетельствующие о том, что судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителей Раджабова М.М. и Хасаева А.Р. были понесены заявителем Курбановым М.К. в указанное им время по данному делу, суду не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Курбанова М.К. о взыскании судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бабаюртовского районного суда от 08 сентября 2016года оставить без изменения, частную жалобу Курбанова М.К.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: