Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-5068/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.,

судей Ашурова А.И., Зайнудиновой Ш.М.,

с участием секретаря судебного заседания Абакаровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. частную жалобу А.М. на определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 июля 2016 года, которым ОАО АКБ "Экспресс" восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 марта 2016 года,

установила:

решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 марта 2016 года ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении иска к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Этим же решением в доход федерального бюджета с истца взыскана государственная пошлина в размере "." рублей.

Не согласившись с данным решением суда, представителем истца С.С. подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене как незаконного, одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 июля 2016 года ОАО АКБ "Экспресс" восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 марта 2016 года.

В частной жалобе ответчик А.М. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, отказав в восстановлении процессуального срока, полагая, что уважительные причины для восстановления процессуального срока отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из протокола судебного заседания от 3 мая 2016 года усматривается, что решение суда постановленобез участия представителя истца. При этом копия оспариваемого решения направлена в адрес истца только лишь 9 марта 2016 года.

Таким образом, судом первой инстанции был нарушен предусмотренный ст.214 ГПК РФ срок направления копии решения лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют иные сведения, опровергнуть утверждение истца о получении им копии данного решения за пределами процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не предоставляется возможным.

Указанные обстоятельства объективно ограничили возможность своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленные законом сроки. Принимая во внимание установленные обстоятельства и учитывая подачу заявителем жалобы в соответствии с требованиями действующего законодательства, незначительную продолжительность пропущенного срока с момента получения копии решения суда, разумную длительность срока, необходимого для подготовки апелляционной жалобы и исходя из необходимости реализации установленного законом права апелляционного обжалования стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда имелись основания для восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.К. Абдуллаев

Судьи А.И. Ашуров

Ш.М. Зайнудинова