Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО,
судей ФИО
при секретаре ФИО,
приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе заместителя генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз" - ФИО гражданского дела по иску ФИО к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" и ООО "Газпром межрегионгаз" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести газопровод за свой счет.
Заслушав доклад судьи ФИО, судебная коллегия
установила:
ФИО обратился в суд с иском к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" и ООО "Газпром межрегионгаз" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести газопровод за свой счет и иском к администрации МО "Бабаюртовский район" о признании незаконными постановления администрации МО "Бабаюртовский район" "номер" от "дата" "Об образовании земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения МО "сельсовет Геметюбинский" и договора аренды земельного участка б/н от 1 августа 2014 г., заключенного между администрацией МО "Бабаюртовский район" и ООО "Газпром межрегионгаз" на период строительства газопровода и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Бабаюртовского районного суда от "дата" исковые требования ФИО удовлетворены, постановлено:
"Обязать ООО "Газпром межрегионгаз" устранить препятствия в пользовании ФИО земельным участком с кадастровым номером "номер", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенным в "адрес" путем сноса газопровода и привести земельный участок в первоначальное положение за свой счет".
В апелляционной жалобе заместитель генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз" - ФИО просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела видно, что судом первой инстанции при рассмотрении дела оставлены без разрешения исковые требования ФИО к администрации МР "Бабаюртовский район" о:
- признании незаконным постановления администрация Бабаюртовского района Республики Дагестан "дата" за "номер" "Об образовании земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения МО "сельсовет Геметюбинский";
- признании незаконным договор аренды /п. 1.1/ земельного участка б/н от "дата", заключенного между администрацией Бабаюртовского района Республики Дагестан и ООО "Газпром межрегионгаз" на период строительства газопровода и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
На л.д.4-5 т.2 имеется з
