Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-5338/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, на определение Ботлихского районного суда РД от 5 сентября 2016 г., которым определено:

Возвратить исковое заявление ФИО1, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Абдулаева П.И., обратилась в Ботлихский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Хабибовой Х.Л. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 994 416 рублей, расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Абдулаева П.И. просит определение суда отменить.

Он указывает, что суд ссылается на определение Ботлихского районного суда РД от 19 августа 2016 года, которым ее исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что данное заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а также на то, что указанным определением, судом мне установлен срок для устранения недостатков - до 02 сентября 2016 года включительно.

Однако суд ей определение от 19 августа 2016 года не направил, тем самым лишил ее возможности исправить указанные судом недостатки, чем нарушил ее права.

Проверив данные искового материала, обсудив оводы частной жалобы, судебная коллегия находи определение уда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Абдулаевой П.И., суд в определении сослался на то, что исковое заявление Абдулаевой П.И. определением судьи было оставлено без движения, предоставив ей срок по 2 сентября 2016 года устранить недостатки, однако истица в указанный судом срок недостатки заявления не устранила.

Между тем с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из искового материала следует, что определением судьи от 19 августа 2016 года исковое заявление Абдулаевой П.И. оставлено без движения в связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ и истцу был предоставлен срок для устранения недостатков по 2 сентября 2016 года.

Согласно копии письма от 19.08.2016 г. копия определения была направлена истцу Абдулаевой П.И.

Определением судьи от 5 сентября 2016 года исковое заявление возвращено Абдулаевой П.И. в связи с не устранением недостатков заявления.

Однако данные о получении Абдулаевой письма о направлении судом определения от 19 августа 2016 года, в исковом материале отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При изложенных обстоятельствах, когда Абдулаева П.И. копию определения об оставлении судом исковое заявления не получила и соответственно была лишена возможности устранить недостатки заявления, возвращение судом заявления истцу, является необоснованным, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определением Ботлихского районного суда РД, от 5 сентября 2016 года отменить и направить материал с исковым заявлением для рассмотрения по существу в суд первой инстанции - Ботлихский районный суд РД.

Председательствующий

Судьи