Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-5565/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ФИО гражданское дело по иску ОАО АКБ "Экспресс" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО, судебная коллегия

установила:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - ФИО в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании долга по кредитному договору "номер"-псо от "дата" в размере "данные изъяты" руб. из них:

- основной долг - "данные изъяты" руб.;

- проценты за пользование денежными средствами - "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от "дата" N ОД-20 у ОАО АКБ "Экспресс" с "дата" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от "дата" ОАО АКБ "Экспресс" признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ФИО заключен кредитный договор "номер"-псо от "дата"

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, однако согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО перед истцом ОАО АКБ "Экспресс" по кредитному договору по состоянию на "дата", согласно выписке с электронной базы Банка, составляет "данные изъяты" руб.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от "дата" в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в интересах ОАО АКБ "Экспресс" отказано.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ФИО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела; что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. Доводы ответчика о не заключении кредитного договора и неполучении денежных средств, являются голословными. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Экспресс" ФИО

В своих исковых требованиях ОАО АКБ "Экспресс" указывает, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ФИО заключен кредитный договор "номер"-псо от "дата"

ФИОв суде отрицал факт наличия у него задолженности по кредитному договору перед Банком.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО АКБ "Экспресс" не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.

Ссылки истца ОАО АКБ "Экспресс" в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющимися юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленные выписки сами по себе не является достаточными и достоверными доказательствами (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.

В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

ФИО

ФИО

ФИО