Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 ноября 2016 г. по делу N 33а-5332/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.М.,

судей Хаваева А.Г. и Хираева Ш.М.

при секретаре Агарагимовой М.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по "адрес" РД С.М.Гаджиева об установлении административного надзора в отношении Чергесова С.Ш., по апелляционной жалобе Чергесова С.Ш. на решение Ахтынского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"административное исковое заявление начальника отдела МВД России по "адрес" подполковника полиции Гаджиева С.М. к Чергесову С. Ш. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить Чергесову С. Ш., "дата" года рождения, уроженцу и жителю сел. "адрес" Республики Дагестан, осужденному приговором Докузпаринского районного суда Республики Дагестан от "дата" по п. "б" ч.З ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в колонии-поселении, отбывшему наказание, имеющему судимость за указанное преступление, административный надзор на срок до истечения срока судимости, т.е. 15.10.2018г.

Установить Чергесову С. Ш. в период административного надзора следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого помещения или места пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

2) запретить выезд за пределы административно-территориального

образования, являющегося местом его жительства или пребывания без

разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3) запретить пребывание в местах скопления детей, подростков (детские сады, школы, другие дошкольные и спортивные учреждения для детей);

4) обязательно являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации".

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., мнение Чергесова С.Ш., просившего прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, мнение представителя ОМВД России по "адрес" РД по доверенности Абдуллаева В.М., не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия

установила:

начальник отдела МВД России по "адрес" Гаджиев СМ. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чергесова С.Ш. Административное исковое заявление обосновал тем, что Чергесов С.Ш. осужден Докузпаринским районным судом 17.08.2004г. за совершение преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст. 132 УК РФ, освободился по отбытию срока наказания 15.10.2010г. Просит установить административный надзор в отношении Чергесова. С.Ш. в соответствии с требованиями Федерального закона от "дата" N 64-ФЗ (ред. от "дата") "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с установлением ему административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения или места пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.; 2) обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; 3) запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства или пребывания без разрешения ОВД; 4) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запрещения пребывания в местах скопления детей, подростков (детские сады, школы и высшие учебные заведения).

Судом постановленоприведенное выше решение, с которым не согласился Чергесов С.Ш.

В поданной им апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

В своих возражениях начальник ОМВД России по "адрес" Гаджиев С.М. приводит доводы, обосновывающие законность судебного решения, просит оставить его без изменения, отклонив апелляционную жалобу Чергесова С.Ш.

До начала рассмотрения дела по существу судебной коллегией от автора апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекращения по ней производства, заявление носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 303, 306 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Чергесова С. Ш. от апелляционной жалобы на решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от "дата", производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

Судьи