Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 ноября 2016 г. по делу N 7-257/2016

Судья ФИО1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от "дата" по делу N, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан ( ФИО1 по РД) ФИО1 на постановление судьи "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица - государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Республиканская стоматологическая поликлиника им. М.Максудова" (далее - ГБУ РД "Республиканская стоматологическая поликлиника им. М.Максудова"),

установил:

постановлением судьи "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" юридическое лицо - ГБУ РД "Республиканская стоматологическая поликлиника им. М.Максудова" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "." рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, заместителем начальника ФИО1 по РД ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что назначенное административное наказание является не соразмерно мягким в сравнении с характером допущенных и выявленных административных правонарушений учреждении.

ФИО1 по РД и ФИО1 ГБУ РД "Республиканская стоматологическая поликлиника им. М.Максудова", надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании изложенного, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по РД и ФИО1 ГБУ РД "Республиканская стоматологическая поликлиника им. М.Максудова", надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судьёй районного суда не допущено.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. ст. 11, 32 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица обязаны соблюдать санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно протоколу об административном правонарушении N от "дата" зуботехническая лаборатория нуждается в проведении капитального ремонта с заменой инвентаря, окон, дверей и оборудования, что является нарушением ФЗ N 52 от 30.03.1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека" и ст. 6.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и свою виновность ГБУ РД "Республиканская стоматологическая поликлиника им. М.Максудова" не оспаривает.

Решение суда обжаловано ФИО1 по РД в связи с мягкостью назначенного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судом обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

В жалобе должностного лица оспаривается постановление суда в связи с мягкостью назначенного наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях:

1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, жалоба должностного лица, направленная на применение более строгого административного наказания, ухудшающего положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

решил:

постановление судьи "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Республиканская стоматологическая поликлиника им. М.Максудова" оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО1