Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 октября 2016 г. по делу N 9а-85/2016

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Южный" (далее ООО "Южный") об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

ООО "Южный" обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 13.608 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес", дорога "Кавказ", 939 км. 84 м., равной его рыночной стоимости в размере "." рублей.

Рассмотрев административное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, административное исковое заявление от имени административного истца - ООО "Южный" подано в суд его представителем Муратбековым М.К., действующим по доверенности N 3 от 30 октября 2016 года, выданной ему генеральным директором общества - Магомедовым И.Р.

В то же время, порядок ведения административных дел в суде через представителей, оформление и подтверждение их полномочий регулируются нормами главы 5 КАС Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Исходя же из предписаний части 2 статьи 56 и ее пункта 1 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Однако, названная доверенность, наделяя Муратбекова М.К., кроме прочего, правом на подписание искового заявления и предъявления его в суд, полномочия названного представителя на подписание и подачу в суд от имени ООО "Южный" административного искового заявления не оговаривает.

Следовательно, указанное административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Как усматривается из представленных материалов, административное искового заявление вопреки требованиям ч. 1 ст. 125 КАС РФ не подписано представителем Общества, от лица которого оно подается.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное заявление, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочия на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд Республики Дагестан

определил:

вернуть ООО "Южный" административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 13.608 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес", дорога "Кавказ", 939 км. 84 м.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховный Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев