Приговор Алтайского краевого суда от 13 июля 2016 г. по делу N 2-17/2016

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Атаровой О.Б.,

при секретаре Ширяеве А.В.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И.,

прокурора отдела прокуратуры Алтайского края Варламовой В.Д.,

подсудимого Белокурова Н.В.,

защитника адвоката А.А.О.,

представившего удостоверение ***, ордер ***

потерпевшего П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОКУРОВА Н. В., "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" ч. 2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокуров Н.В. совершил умышленное убийство двух лиц при следующих обстоятельствах.

В период с 22.30 часов ДД.ММ.ГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГ, Белокуров Н.В., его сожительница С.Т.В. и ее сын П.Р.С. находились в комнате *** общежития, по адресу: "адрес". Белокуров Н.В. и П.Р.С. распивали спиртные напитки и последний сообщил Белокурову Н.В. о том, что С.Т.В. ранее состояла в интимных отношениях с другим мужчиной, в связи с чем между С.Т.В. и П.Р.С. с одной стороны и Белокуровым Н.В. с другой произошла словесная ссора, в ходе которой у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Белокурова Н.В. на почве личной неприязни к сообщившему ему вышеуказанные сведения П.Р.С. и из чувства ревности к С.Т.В. возник умысел на их убийство.

Для реализации которого, Белокуров Н.В. взял находившийся в комнате нож и с целью убийства нанес П.Р.С. не менее 13-ти ударов в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, в результате чего П.Р.С. были причинены:

- тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резанного ранения передней поверхности в верхней трети шеи справа с пересечением правой ветви подъязычной кости в области основания надгортанного хряща (у корня языка), проникающего в полость рта (в ротоглотку); колото-резаного ранения в проекции 4-го межреберья справа по передне-подмышечной линии, проникающего в правую плевральную полость, в брюшную полость и заканчивающегося в ткани правой доли печени; колото-резаного ранения в подключичной области слева в проекции наружной трети ключицы, пересекающего 1-ое ребро по средне-ключичной линии и слепо заканчивающегося в верхней доле левого легкого на глубине 2 см; колото-резанного ранения в проекции 2-го межреберья по передне-подмышечной линии слева, пересекающего 3-е ребро по средне-ключичной линии, проникающего в плевральную полость и проходящего насквозь край верхней доли левого легкого; колото-резаного ранения в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии слева, проникающего в плевральную полость, в полость перикарда и заканчивающегося в полости левого желудочка сердца; колото-резанного ранения в проекции 5-6-го межреберья от окологрудинной до средне-ключичной линии слева, раневой канал которого направлен снизу вверх, спереди назад в 4-ом межреберье, проникает в плевральную полость и заканчивается в ткани верхней доли левого легкого; колото-резаного ранения в проекции 5-6-го межреберья от окологрудинной до среднеключичной линии слева, раневой канал которого направлен снизу вверх, спереди назад в 4-ом межреберье, проникает в плевральную полость и слепо заканчивается в тканях нижней доли левого легкого; колото-резаного ранения в проекции 5-6-го межреберья от окологрудинной до среднеключичной линии слева, раневой канал которого заканчивается в плевральной полости, не повреждая ткани легкого;

- легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель в виде колото-резаного ранения над краем верхней губы в проекции 2-3-го зубов слева, продолжающегося раневым каналом, направленным спереди назад, слева направо в проекции 1-го зуба справа и проникающим в преддверие рта; сквозного колото-резаного ранения поверхности средней трети правого плеча; колото-резаного ранения по верхней поверхности левого плечевого сустава, не проникающего в грудную полость и слепо заканчивающегося в мягких тканях в области шейного отдела позвоночника; колото-резаного ранения на ладонной поверхности нижней трети левого предплечья в проекции лучевой кости.

Смерть П.Р.С. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери в результате множественных колото-резанных ранений лица, шеи, груди и верхних конечностей с повреждением сердца, левого легкого и печени.

Непосредственно после совершения убийства П.Р.С. Белокуров Н.В., продолжая реализовывать свой умысел на убийство двух лиц, с целью лишения жизни, нанес этим же ножом не менее 3 ударов в область головы и груди С.Т.В., в результате чего ей были причинены:

-тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением средней доли правого легкого и излитием крови в плевральную полость (гемоторакс в объеме 500 мл) ; колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 4 межреберья, проникающей в грудную полость, с повреждением сердечной сорочки, верхушки сердца и излитием крови в полость сердечной сорочки (гемоперикардиум в объеме 250 мл);

- поверхностная рана внутреннего угла левого глаза, не причинившая вреда здоровью.

Смерть С.Т.В. наступила на месте происшествия от двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждениями сердца и правого легкого, осложнившихся острой кровопотерей.

Подсудимый Белокуров Н.В. в судебном заседании свою вину по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ в совершении умышленного убийства П.Р.С. и С.Т.В. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Белокуров Н.В. показал, что около 20 часов ДД.ММ.ГГ он приехал с работы по адресу: "адрес" где проживал с С.Т.В. и ее сыном П.Р.С ... В комнате находился ранее ему незнакомый мужчина по имени Р., после ухода которого П.Р.С. сообщил, что этот мужчина ранее сожительствовал с С.Т.В..

Он с П.Р.С. на тот момент уже прилично выпил самогона и стал расспрашивать С.Т.В. о ее бывшем сожителе. Татьяне это не понравилось, она стала спрашивать, кто ему это рассказал, он сказал, что П. Р ... На что П. стал кричать, между ним, и П.Р.С. возник конфликт, Р. подпрыгнул с места, ему не понравилось, что он его сдал. Белокуров схватил в правую руку лежащий на столе, около которого сидел на стуле, нож, и ударил им П.Р.С. в грудь, нанес ему около 2- ударов, куда точно не помнит, первый удар нанес сбоку, наотмашь. Самарченко Татьяна в это время сидела на диване и спорила с ним ( Белокуровым). Увидев, что он ударил П.Р.С., она подбежала к Белокурову Н.В. с тряпкой в руке, даже не успела крикнуть, и он нанес ей два удара наотмашь от себя вправо тем же ножом, куда точно не помнит, но попал в сторону груди. Затем он пришел в себя и увидел, что П.Р.С. и С.Т.В. мертвые.

Он поднял труп С.Т.В. с пола возле стола и положил на диван, накрыв одеялом, а на труп П.Р.С., сидевшего на кресле, накинул костюм камуфляжного цвета, после чего лег спать на другом диване.

Около 6 часов утра ДД.ММ.ГГ он взял свои вещи, нож, которым убил Р. и С.Т.В. и ушел. По дороге на работу, проходя около гаражей, выбросил вышеуказанный нож, после чего направился на поле, где неофициально работал. О случившемся никому не рассказывал, утром 6 сентября, когда набирал воду на кухне перед уходом на работу, его видела соседка по секции т. Люда. ДД.ММ.ГГ на попутном автомобиле он направился в Республику Казахстан, так как хотел уехать домой (т. 2 л.д. 12-20, 32-35, 39-43).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ подозреваемый Белокуров Н.В. показал место совершения преступления - "адрес" "адрес", в "адрес" и рассказал об обстоятельствах убийства им С.Т.В. и П.Р.С. 05 09.2015 в ходе ссоры, пояснив, что если бы был трезвый, то не схватился за нож; показал участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в Восточном направлении от Северо-Восточного угла здания, по адресу: "адрес" "адрес" где он выбросил нож, которым было совершено убийство обоих потерпевших. Данный нож был обнаружен в указанном месте и изъят (т. 2 л.д. 21-27).

Подсудимый Белокуров Н.В. в суде подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнив, что стал наносить удары ножом потерпевшему П.Р.С., после того как тот в ходе ссоры ударил его бокалом по голове, что не хотел никого убивать, все произошло сгоряча. Когда на таможенном посту сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для беседы, он согласился и решилсообщить о совершенном преступлении, что и сделал по дороге, добровольно рассказав тем об обстоятельствах его совершения.

Оценивая показания подсудимого в части нанесения им ударов ножом П.Р.С. в ответ на удар бокалом по голове, в совокупности с другими доказательствами, суд признает достоверными и соответствующими действительности первоначальные показания подсудимого, когда он о таких обстоятельствах не пояснял.

Как следует из протоколов данных следственных действий, они проведены в соответствии с требованиями закона, с участием адвоката, при этом Белокурову Н.В. были разъяснены все его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя. Достоверность данных показаний подсудимый удостоверил своей подписью. Никаких замечаний после прочтения текста данных протоколов ни у подсудимого, ни у его защитника не имелось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Белокурова Н.В. никаких телесных повреждений на момент ее проведения ДД.ММ.ГГ не обнаружено (т.3 л.д. 162).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении умышленного убийства двух потерпевших, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом явки с повинной, согласно которому Белокуров В.Н. ДД.ММ.ГГ добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время в комнате ***, "адрес" по адресу: "адрес", где на протяжении месяца проживал с потерпевшими, он в ходе словесной ссоры с С.Т.А. на почве ревности, в которую вмешался ее сын П.Р.С., разозлившись, что приходил бывший сожитель С.Т.А. по имени Р., с которым П.Р.С. распивал спиртное, совершил убийство П.Р.С. и С.Т.В., нанеся тем удары взятым со стола ножом, вначале П.Р.С. не менее 5 раз, а затем не менее двух раз подбежавшей к нему С.Т.А ... Утром ДД.ММ.ГГ нож выкинул у гаража по дороге на работу (т.2 л.д.1-2);

Показаниями свидетеля У.Л.С. в суде, о том, что у нее за стенкой в комнате *** проживали С.Т.В. и П.Р.С., а с июля 2015 года с ними стал проживать Белокуров Н.В..

Около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в общем коридоре секции она встретила Белокурова Н.В., который пояснил, что собирается на работу, а С.Т.В. на работу не пойдет, так как будет отдыхать.

Около 6 часов Белокуров Н.В. запер дверь своей комнаты и ушел.

В 4-5 часов вечера, приехала подруга С.Т.В., открыла ее комнату и увидела тела. Потом приехала полиция. Белокурова Н.В. она видела утром в тот день, когда обнаружили тела потерпевших.

Характеризует С.Т.В. и П.Р.С. как спокойных и тихих. П. Р., выглядел младше своих лет, был больше похож на ребенка, жаловался, что Белокуров Н.В. бьет С.Т.В ... Последняя никаких жалоб не высказывала. Ссор и скандалов в их комнате она не слышала.

Показаниями свидетеля Б.О.Н. в суде о том, что С.Т.В. и ее сына П.Р.С. она знает около 3-х лет, они проживали по вышеуказанному адресу "адрес", площадью 21 кв.м. С.Т.В. неофициально работала на поле у фермера, где познакомилась с Белокуровым Н.В., приехавшим из Казахстана. С июля 2015 года Белокуров Н.В. стал проживать вместе с С.Т.В..

Между Белокуровым В.Н. и С.Т.В. отношения были нормальные, та никогда не жаловалась на него, так как влюбилась, они были знакомы всего 3 месяца. П.Р.С. жаловался на Белокурова В.Н., говорил, что тот начал избивать С.Т.В ... Белокуров Н.В. тоже недолюбливал П.Р.С..

Дней за 5 до убийства Белокуров приходил к ней на работу, занял 100 рублей и пожаловался на П.Р.С., сказал, что тот надоел ему и что прибьет его. Белокуров Н.В. с неприязнью к нему относился из-за бытовых мелочей.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГ она и ее муж пришли в комнату, где проживали С.Т.В. и П.Р.С. и обнаружили трупы последних.

За два дня до этого, около 22.30 часов ДД.ММ.ГГ она разговаривала по телефону с Самарченко и П ... П. Р., ее крестник пояснил ей, что Белокуров бьет Самарченко Татьяну и его надо выселить из квартиры за это. С.Т.А. ей на Белокурова не жаловалась. На момент звонка в комнате у С.Т.А. все было спокойно. Со слов последней в комнате кроме нее и Р. находился только Белокуров Н.В..

Потерпевших характеризует с положительной стороны, как спокойных, добрых и не конфликтных. Самарченко Татьяна спиртное не употребляла, не курила, была очень доверчивым и отзывчивым человеком. Р. иногда выпивал, был худенький небольшого роста, менее 150 см, физически гораздо слабее Белокурова и боялся того.

Свидетель Б.С.А. дал в суде показания аналогичные свидетелю Б.О.Н., добавив, что П.Р.С. был худой, руки и ноги маленькие, спокойный парень, даже ребенок. Если и выпьет, никогда ни в каких драках не участвовал, конфликтов у него никогда не было. П.Р.С. сам по себе не мог накинуться на кого-то, ударить. Р. понимал, что Белокуров Н.В. крепче его физически и боялся Белокурова Н.В.

Показаниями свидетеля Т.Р.М. в суде, что в апреле 2015 года Белокуров Н.В. приехал из Казахстана и стал неофициально работать его поле, где познакомился с С.Т.В., с которой стал совместно проживать. В июне 2015 года С.Т.В. и Белокуров Н.В. стали работать на поле у фермера О.А.М..

Показаниями свидетеля О.А.М. о том, что С.Т.В. и Белокуров Н.В. неофициально работали на арендуемом им поле в 10 км от "адрес". ДД.ММ.ГГ Белокуров Н.В. работал на поле один, пояснил, что С.Т.В. заболела. После обеда Белокуров Н.В. ушел (т. 3 л.д. 173-175).

Потерпевший П.С.В. в суде показал, что С.Н.В. его родная старшая сестра, и П.Р.С. его родной племянник были небольшого роста, примерно 150 сантиметров. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому была осмотрена комната ***, расположенная по адресу: "адрес", "адрес", где в кресле у стола обнаружен труп П.Р.С., накрытый рубашкой цвета "хаки", а на кровати труп С.Т.В., накрытый покрывалом, оба с признаками насильственной смерти.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты: футболка и спортивные брюки с трупа П.Р.С., жакет и платье с трупа С.Т.В., 2 фрагмента материи, 2 фрагмента ткани и газета с веществом бурого цвета, куртка, а также следы рук (т. 1 л.д. 27-52);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у подозреваемого Белокурова Н.В. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: сорочка, спортивные брюки, пара сандалет (т.2, л.д.87-91)

Заключением судебно-медицинской экспертизы N 869, согласно которого при исследовании трупа С.Т.В. обнаружены:

- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья, проникающая в правую плевральную полость, с направлением раневого канала спереди назад, с повреждением средней доли правого легкого и излитием крови в плевральную полость;

- колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 4 межреберья, проникающая в грудную полость, с направлением раневого канала спереди назад, несколько слева направо, с повреждением сердечной сорочки, верхушки сердца и излитием крови в полость сердечной сорочки.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе взятые причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались незадолго до наступления смерти (до нескольких десятков минут), в короткий промежуток времени одно от другого и могли быть причинены в результате 2-кратных воздействий одним плоским односторонне острым с острым концом колюще-режущим орудием (предметом) с шириной его погруженной части не более 22 мм.

- поверхностная рана внутреннего угла левого глаза, которая также могла образоваться незадолго до наступления смерти, от однократного воздействия твердого предмета с ограниченной или острой кромкой, которая не причинила вреда здоровью.

Смерть С.Т.В. наступила от двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, с повреждениями сердца, правого легкого, осложнившихся острой кровопотерей.

Учитывая выраженность трупных явлений, смерть С.Т.В.

могла наступить за 2-4 суток до момента проведения исследования трупа в морге, которое имело место ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут.

При исследовании крови от трупа С.Т.В. этиловый и другие спирты не обнаружены (т. 2 л.д. 171-183);

Заключением судебно-медицинской экспертизы N 868, согласно которого, при исследовании трупа П.Р.С. обнаружены:

- колото-резанное ранение передней поверхности в верхней трети шеи справа, раневой канал направлен снизу вверх, спереди назад, пересекает правую ветвь подъязычной кости в области основания надгортанного хряща (у корня языка), проникает в полость рта (в ротоглотку);

- колото-резанное ранение в проекции 4-го межреберья справа по передне-подмышечной линии, раневой канал направлен сверху вниз, спереди назад в 4-м межреберье, проникает в правую плевральную полость, далее в брюшную полость, заканчивается в ткани правой доли печени;

- колото-резанное ранение в подключичной области слева в проекции наружной трети ключицы, раневой канал направлен слева направо, сверху вниз, спереди назад, пересекает 1-ое ребро по средне-ключичной линии, слепо заканчивается в верхней доле левого легкого на глубине 2 см.;

- колото-резанное ранение в проекции 2-го межреберья по передне-подмышечной линии слева, раневой канал направлен слева направо, сверху вниз, спереди назад, пересекает 3-е ребро по средне-ключичной линии, проникает в плевральную полость, проходит насквозь край верхней доли левого легкого;

- колото-резанное ранение в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии слева, раневой канал направлен слева направо, сверху вниз, спереди назад в 3-м межреберье, проникает в плевральную полость, в полость перикарда, заканчивается в полости левого желудочка сердца;

- колото-резанное ранение в проекции 5-6-го межреберья от окологрудинной до средне-ключичной линиям слева, раневой канал направлен снизу вверх, спереди назад в 4-ом межреберье, проникает в плевральную полость, заканчивается в ткани верхней доли левого легкого;

- колото-резанное ранение в проекции 5-6-го межреберья от окологрудинной до средне-ключичной линиям слева, раневой канал направлен снизу вверх, спереди назад в 4-ом межреберье проникает в плевральную полость, слепо заканчивается в тканях нижней доли левого легкого;

- колото-резанное ранение в проекции 5-6-го межреберья от окологрудинной до средне-ключичной линиям слева, раневой канал направлен слева направо, спереди назад, сверху вниз, заканчивается в плевральной полости, не повреждая ткани легкого.

Данные ранения могли образоваться незадолго до наступления смерти (минуты), от не менее девяти воздействий плоским колюще-режущим односторонне-острым остроконечным объектом с шириной погружавшейся части не более 28 мм.

Данные ранения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- колото-резаное ранение над краем верхней губы в проекции 2-3-го зубов слева, продолжается раневым каналом, который направлен спереди назад, слева направо в проекции 1-го зуба справа, проникает в преддверие рта;

- сквозное колото-резаное ранение поверхности средней трети правого плеча, раневой канал направлен спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх;

- колото-резаное ранение по верхней поверхности левого плечевого сустава, раневой канал направлен сверху вниз, слева направо, не проникая в грудную полость, слепо заканчивается в мягких тканях, в области шейного отдела позвоночника;

- колото-резаное ранение на ладонной поверхности нижней трети левого предплечья в проекции лучевой кости.

Данные ранения могли образоваться незадолго до наступления смерти, от не менее четырех воздействий колюще-режущим объектом, как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель.

Смерть П.Р.С. наступила от обильной кровопотери, в результате множественных колото-резанных ранений лица, шеи, груди и верхних конечностей, с повреждением сердца, левого легкого и печени.

Учитывая выраженность трупных явлений, смерть П.Р.С. могла наступить за 2-4 суток до момента проведения исследования трупа в морге, которое имело место ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут.

При исследовании крови от трупа П.Р.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,6 промилле, что обычно у живых лиц, соответствует алкогольному опьянению легкой степени тяжести (т.2 л.д. 190-203).

Заключением эксперта N 232-МК, согласно которому повреждения на кожном лоскуте с левой половины грудной клетки спереди от трупа П.Р.С. являются колото-резаными, могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, обнаруженного в ходе проверки показаний подозреваемого Белокурова Н.В. на месте ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 223-226).

Заключением эксперта N 231-МК, согласно которому повреждения на кожных лоскутах с передней поверхности грудной клетки справа и слева от трупа С.Т.В. являются колото-резаными, могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, обнаруженного в ходе проверки показаний подозреваемого Белокурова Н.В. на месте ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 239-242).

Заключением эксперта N 8811, согласно которому на клинке ножа, обнаруженного в ходе проверки показаний подозреваемого Белокурова Н.В. на месте ДД.ММ.ГГ обнаружены единичные эпителиальные клетки и кровь человека, которые произошли от С.Т.В., П.Р.С. и Белокурова Н.В. (т. 2 л.д. 249-252).

Заключением эксперта N 8879, согласно которому пятнадцать повреждений на футболке, два повреждения на платье, два повреждения на жакете, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: "адрес", секция 5, комната 4, колото-резанные и могли быть нанесены как ножом, изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Белокурова Н.В. от ДД.ММ.ГГ, так и другим предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики клинка (т. 3 л.д. 7-8).

Заключением эксперта ***, согласно которому на мужской сорочке, изъятой у Белокурова Н.В., обнаружена кровь С.Т.В.

На брюках спортивных, изъятых у Белокурова Н.В., обнаружена кровь, которая образовалась в результате смешения ДНК П.Р.С. и Белокурова Н.В. (т. 3 л.д. 14-18).

Заключением эксперта ***, согласно которому на двух фрагментах ткани с веществом бурого цвета и газете, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь С.Т.В. (т. 3 л.д. 35-37).

Заключением эксперта ***, согласно которому след пальца руки, изъятый с холодильника в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: "адрес", секция 5, комната 4, оставлен большим пальцем левой руки Белокурова Н.В. (т. 3 л.д. 42-65).

Свидетель М.Р.С. в суде показал, что как оперативный сотрудник работал по факту убийства потерпевших. Установив личность, проживавшего с ними в одной комнате Белокурова Н.В, как гражданина Казахстана, попросили сотрудников таможни сообщить, если тот будет выезжать в Казахстан.

ДД.ММ.ГГ, получив такое сообщение, он приехал на таможенный пункт и предложил Белокурову проехать в отдел полиции для беседы по факту обнаружения трупов потерпевших, с которыми тот

проживал. Оснований для задержания Белокурова Н.В. на тот момент у следствия не было. Белокуров Н.В. согласился проехать с ними и по дороге сообщил о совершении им данного преступления, добровольно рассказав об убийстве им обоих потерпевших ножом, о месте, куда этот нож выкинул.

По прибытии в отдел полиции его добровольное сообщение о преступлении было оформлено протоколом, на основании чего Белокуров Н.В. был задержан как подозреваемый.

Согласно выводам психолого-психиатрической экспертизы Белокуров Н.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, "данные изъяты" "данные изъяты"

В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Белокуров Н.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта и патологического алкогольного опьянения, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

По своему психическому состоянию в настоящее время Белокуров Н.В. так же не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Признаков хронического алкоголизма и наркомании у Белокурова Н.В. не выявлено. Данных за внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у Белокурова Н.В. не обнаруживается (т.2 л.д.156-157)

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. Сведений о том, что Белокуров Н.В. состоял или состоит на учете в психиатрических учреждениях, не имеется. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно сложившейся обстановке, в судебном процессе логично отвечает на поставленные вопросы, делает пояснения. Сомневаться в выводах экспертов, у суда оснований нет. В связи с чем, суд признает подсудимого Белокурова Н.В. вменяемым к инкриминируемому деянию.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует им содеянное по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Виновность Белокурова Н.В. в причинении смерти П.Р.С. и С.Т.В., подтверждается признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного им убийства потерпевших во время ссоры, которые подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей У.Л.С., Б.О.Н. и Б.С.А., Т.Р.М., О.А.М., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз.

Об умысле Белокурова Н.В. на лишение жизни потерпевших свидетельствуют такие обстоятельства дела, как

использование им в качестве орудия преступления ножа, обладающего большой поражающей силой;

множественность ударов и их локализация в жизненно важные органы потерпевших: С.Т.В. в область головы и груди с повреждением легкого и сердца; П.Р.С. - в область лица, шеи, груди, с повреждениями легкого, печени, отчего наступила их смерть на месте совершения преступления.

Белокуров Н.В. непосредственно участвовал в лишении жизни обоих потерпевших, его осознанными и целенаправленными действиями последовательно, в короткий промежуток времени, обоим потерпевшим были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "убийство двух лиц".

Мотивом к совершению этого преступления явились неприязненные отношения, возникшие в процессе ссоры после того, как Белокуров Н.В. стал расспрашивать С.Т.В. о ее бывшем сожителе, в результате чего между ним с одной стороны, С.Т.В. и П.Р.С. с другой, возник конфликт.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белокурова Н.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, о которых не было известно правоохранительным органам, в отыскании орудия преступления, а также его возраст, состояние здоровья и отсутствие судимости в РФ.

Протокол явки с повинной Белокурова Н.В. от ДД.ММ.ГГ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку из показаний подсудимого Белокурова Н.В., подтвержденных показаниями оперативного сотрудника М.Р.С. и материалами дела, установлено, что сообщение о совершении им данного преступления было сделано Белокуровым Н.В. до его задержания, добровольно по дороге в отдел полиции, куда он был приглашен для беседы только в связи с фактом совместного проживания с потерпевшими.

Именно данное добровольное сообщение Белокурова Н.В. о совершении им преступления, произошедшего в условиях неочевидности, при отсутствии свидетелей и улик, указывающих на его причастность, и явилось снованием для последующего задержания Белокурова Н.В. по подозрению в совершении данного преступления.

То обстоятельство, что подсудимый вначале пытался уехать в Казахстан, а не сразу пришел в органы полиции, не устраняет наличие у него данного смягчающего обстоятельства, т.к. добровольность сообщения им о совершении преступления сотрудникам полиции при отсутствии на тот момент у следствия доказательств его причастности, нашла свое подтверждение в суде. В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. По смыслу закона оно не связывается со временем, прошедшим после совершения преступления и местом, где это сообщение было сделано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании данного добровольного сообщения о преступлении смягчающим обстоятельством - явкой с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Вопреки доводам защитника суд не признает наличие у подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, как "противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления", поскольку таких обстоятельств по делу не усматривается.

Установлено, что преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений в ходе обоюдной ссоры между Белокуровым Н.В. с одной стороны и П.Р.С. и С.Т.А. с другой стороны, в процессе распития спиртного подсудимым и П.Р.С ... При этом никаких доказательств, какого-либо противоправного или аморального поведения как потерпевшего П.Р.С., так и потерпевшей С.Т.А., которое бы явилось поводом для совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение Белокурова Н.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Белокуров Н.В. по месту последнего места жительства на территории РФ характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Потерпевшие С.Т.А. 1969 года рождения, ее сын П.Р.С., 1991 года рождения, характеризуются положительно.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, характеристики его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Белокурову Н.В. наказания, связанного с длительным лишением свободы, поскольку в противном случае не могут быть достигнуты цели восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть применено к подсудимому Белокурову Н.В., поскольку он не является гражданином Российской Федерации и не имеет постоянного места жительства на территории России.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Белокурову Н.В. в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подсудимого следует зачесть период содержания под стражей согласно протоколу задержания с ДД.ММ.ГГ. С указанной датой подсудимый в судебном заседании согласился и не оспаривает.

Оснований для изменения Белокурову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу на иную, не связанную с изоляцией от общества, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, осуждения подсудимого к реальному лишению свободы, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката А.А.О., участвовавшего в деле на предварительном следствии в размере "данные изъяты", в судебном заседании в размере "данные изъяты" в общей сумме "данные изъяты".

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, и будет иметь возможность в будущем погасить задолженность перед государством, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОКУРОВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.105 УК РФ и назначить наказание ВОСЕМНАДЦАТЬ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Белокурову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок отбытия подсудимым наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белокурову Н.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с подсудимого Белокурова Н. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвоката в размере "данные изъяты".

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

нож, изъятый в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Белокурова Н.В., платье и жакет С.Т.В., футболку и спортивные брюки П.Р.С., куртку, фрагмент ткани из материала коричневого и зеленого цвета, газету, фрагмент ткани из материала серого и зеленого цвета, 61 отрезок ленты "скотч" со следами рук, фрагмент материи, фрагмент материи, пару сандалет, спортивные брюки и сорочку Белокурова Н.В. - уничтожить;

- детализацию данных абонентского номера ***, два DVD-R диска с видеозаписью допроса подозреваемого Белокурова Н.В., DVD-R диск с видеозаписью проверки показаний подозреваемого Белокурова Н.В. на месте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием адвоката, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление по делу иных лиц либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий О.Б. Атарова