Решение Алтайского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 21-752/2016

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Текутьева Александра Александровича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛИН ЛАН" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим государственным инспектором Т. А.А., ДД.ММ.ГГ в 17 час. 12 мин. установлен факт осуществления перевозки на транспортном средстве "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с полуприцепом "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", груза с превышением нагрузки на вторую ось транспортного средства без специального разрешения. Погрузку груза осуществляло ООО " "данные изъяты"", в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением старшего государственного инспектора Т. А.А. от ДД.ММ.ГГ ООО "ЛИН ЛАН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

ООО "ЛИН ЛАН" обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать данное постановление незаконным и отменить его, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 августа 2016 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Т. А.А., поступившей в Алтайский краевой суд, содержится просьба об отмене решения судьи со ссылкой на наличие надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения.

ООО "ЛИН ЛАН" представило письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, а также представитель ООО "ЛИН ЛАН" не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав защитников ООО "ЛИН ЛАН" Азанову Е.В., Ермолаеву Н.К., поддержавших доводы возражений, прихожу к выводу о невозможности отмены решения судьи ввиду следующего.

Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца.

Согласно материалам дела вмененное в вину ООО "ЛИН ЛАН" административное правонарушение было обнаружено 11 февраля 2016 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы Алтайским краевым судом истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положения ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В связи с изложенным не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения ООО "ЛИН ЛАН" к административной ответственности ввиду наличия достаточных для этого допустимых доказательств, включая акт взвешивания транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела контроля международных старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Новикова