Решение Алтайского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 21-763/2016

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жеботинского Н. Г. на решение судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2016 года и постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по " ... " району от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жеботинского Н. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца " ... ", проживающего по адресу: "адрес",

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по " ... " району лейтенантом полиции А.С.А. в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в " ... " часов " ... " минут Жеботинский Н.Г., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ***, двигаясь на 215 км трассы " ... " в направлении с. " ... ", нарушил п.22.9 Правил дорожного движения, - перевозил двух пассажиров до 12 лет без специальных удерживающих устройств.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по " ... " району от ДД.ММ.ГГ Жеботинский Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, Жеботинский Н.Г. ссылался на отсутствие нарушений Правил дорожного движения, в связи с чем, полагал протокол об административном правонарушении недействительным и просил отменить выплату административного штрафа.

Решением судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Жеботинского Н.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Жеботинский Н.Г. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, в связи с чем, требует отменить решение и прекратить производство по делу. В обоснование требований указано, что Правила дорожного движения Российской Федерации допускают перевозку детей на коленях взрослых пассажиров. Кроме того, предметом обжалования в районном суде был протокол об административном правонарушении.

Жеботинский Н.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что перевозимые дети находились на руках у родителей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Факт совершения Жеботинским Н.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от ДД.ММ.ГГ; должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по " ... " району; приказами Главного управления МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** и от ДД.ММ.ГГ ***; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Жеботинского Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо объективные доказательства, опровергающие вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении отсутствуют.

Ссылку автора жалобы на отсутствие запрета перевозки детей на коленях пассажиров отвергаю, поскольку то обстоятельство, что взрослые, пристегнутые ремнями безопасности, держали детей на коленях не свидетельствует о соблюдении пункта 22.9 ПДД РФ и требований ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст.

Вопреки утверждению Жеботинского Н.Г., предметом пересмотра в районном суде являлось именно постановление о назначении административного наказания, а протокол об административном правонарушении является доказательством по делу.

При этом оснований для признания указанного доказательства недопустимым отсутствуют, поскольку он соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, в связи с чем, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по " ... " району от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Жеботинского Н. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жеботинского Н. Г. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда Е.А. Бакланов