Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 ноября 2016 г. по делу N 22-4756/2016

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Владимировой Э.В.

судей Моисеевой И.А., Киселевой С.В.

при секретаре Свисте А.С.

с участием:

прокурора Блохина А.В.

адвоката Харламовой А.И.

осужденного Зеленина В.А. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зеленина В.А. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 5 сентября 2016 года, которым

Зеленин В.А., "данные изъяты", судим:

1. 22.05.2012г. Угловским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Угловского районного суда Алтайского края от 18.05.2010г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 26.04.2012г.) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2. 31.05.2012г. Угловским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, чч. 3, 5 ст.69 УК РФ (приговор Угловского районного суда Алтайского края от 22.05.2012г.) - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. 18.10.2012г. Угловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Угловского районного суда Алтайского края от 31.05.2012г.) - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 30.03.2015г. по отбытии наказания;

4. 29.01.2016г. Угловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

5. 29.06.2016г. Угловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Угловского районного суда Алтайского края от 29.01.2016г.) - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 29 июня 2016 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Моисеевой И.А., выслушав осужденного Зеленина В.А. и адвоката Харламову А.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Блохина А.В., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Зеленин В.А. признан виновным в тайном хищении имущества Б. стоимостью *** рублей, с причинением ей значительного ущерба, совершенном 26 мая 2016 года в с. Угловское Угловского района Алтайского края, в тайном хищении имущества К. из гаража последнего на общую сумму *** рублей, с незаконным проникновением в помещение, совершенном в период с 22 часов 30 мая 2016 года до 10 часов 31 мая 2016 года в с.Круглое Угловского района Алтайского края, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - "данные изъяты" массой в высушенном состоянии *** граммов, совершенных в с.Круглое Угловского района Алтайского края 16 июня 2016 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зеленин В.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зеленин В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает завышенной стоимость похищенного у К. имущества, назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, при наличии которых должен был применить ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, кроме того, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N326-ФЗ. В возражениях государственный обвинитель Панкратов В.А. просит оставить приговор суда без изменения как законный, обоснованный и справедливый, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Зеленина В.А. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, и юридическая оценка его действий никем не оспариваются. Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на совокупности полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия Зеленина В.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Б.), по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у К.), по ч.2 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние осужденного судом проверено, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и его поведения в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым к инкриминируемым деяниям.

Вопреки доводам осужденного, стоимость похищенного у К. имущества подтверждается как показаниями потерпевшего, так и справкой товароведческого исследования, не доверять которым оснований нет.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно тяжкое, данных о личности виновного, ранее неоднократно судимого, совершившего умышленные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: по эпизодам краж - явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, по всем эпизодам - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст и состояние здоровья осужденного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит.

За каждое из преступлений Зеленину В.А. назначено наказание в пределах санкций статей, не в максимальном размере. Назначенное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного и является справедливым. Оснований для признания назначенного наказания, как по каждому из преступлений, так и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.

Наказание по совокупности преступлений определено с соблюдением требований ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание - соблюдением ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки просьбе осужденного, уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда.

Оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в отдельные законодательные акты Федеральным законом от 3 июля 2016 года N326-ФЗ, о чем осужденным ставится вопрос в жалобе, не имеется, поскольку изменений, улучшающих его положение, данным законом не вносилось, кроме того, приговор постановлен в период действия указанного закона.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Угловского районного суда Алтайского края от 5 сентября 2016 года в отношении Зеленин В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Владимирова

Судьи: И.А. Моисеева

С.В. Киселева