Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 22-4757/2016

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя С.А.,

судей Колосничих И.П., Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Горюновой А.Г.,

с участием прокурора Гаголкина А.В.,

адвоката Старковой Е.П.,

осужденного Егорова Р.В. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Парфенова В.А. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года, которым

Егоров Р. В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Гаголкина А.В., осужденного Егорова Р.В. и его адвоката Старковой Е.П., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Егоров Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 23 часов 30 минут 17 мая 2016 года до 2 часов 30 минут 18 мая 2016 года в "адрес" в отношении С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров Р.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Парфенов В.А. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

Отмечает, что вину Егоров Р.В. признал в полном объеме. Полагает, что отбывание наказания в колонии будет для осужденного затруднительным ввиду неудовлетворительного состояния здоровья, поскольку тот имеет проблемы со зрением.

В возражении прокурор Смоленского района Алтухова Е.Л. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Егорову Р.В. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида, размера наказания суд, в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам адвокта, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, назначая Егорову Р.В. вид исправительного учреждения, суд указал, что он должен отбывать наказание в колонии строгого режима, тогда как ст.58 УК РФ предусматривает исправительную колонию строгого режима, что подлежит уточнению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года в отношении Егорова Р. В. изменить.

Считать, что осужденному для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Друзь

Судьи И.П. Колосничих

И.Н. Кирьянова