Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-4774/2016

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черкашиной М.Л.,

судей Левашовой О.А., Винокурова А.А.,

при секретаре Поносове И.Л.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвоката Акатова А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тихобаевой Е.В. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2016 года, которым

Федоров А., ДД.ММ.ГГ "адрес", ранее судимый:

- приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 23.03.2016 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

- осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 23 марта 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 23 марта 2016 года и окончательно к отбытию назначено 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Левашовой О.А., выслушав адвоката Акатова А.О., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Блохина А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Федоров признан виновным в том, что 12 июня 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут незаконно проник в квартиру Р., расположенную по "адрес", откуда тайно похитил принадлежащие Р. 5 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Федоров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Тихобаева Е.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Автор жалобы просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, а именно, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему. Обращает внимание на то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, потерпевшая сторона не настаивала на строгой мере наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Федорова А.А., а также правильность квалификации его действий сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда, и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденного Федорова судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.

Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и характеризующего материала, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ мотивировано в достаточной степени, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В связи с совершением Федоровым А.А. тяжкого преступления в период условного осуждения, суд правильно, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание осужденному по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и не является несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Также верно определен судом и вид исправительного учреждения в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению приговора по изложенным в жалобе адвокатом доводам не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 398.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2016 года в отношении Федорова А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий М.Л. Черкашина

Судьи О.А.Левашова,

А.А.Винокуров

Судья:РаченковаГ.Г. Дело N 22-4774/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г.Барнаул 10 ноября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черкашиной М.Л.,

судей Левашовой О.А., Винокурова А.А.,при секретаре Поносове И.Л.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвоката Акатова А.О.,

Федоров А., ДД.ММ.ГГ в "адрес", ранее судимый:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий М.Л. Черкашина

Судьи О.А.Левашова,

А.А.Винокуров

Дело N22-4774/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции

"18"октября 2016 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Левашова О.А., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Тихобаевой Е.В. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2016 года, которым Федоров А. осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.03.2016 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2016 года поступила апелляционная жалоба адвоката Тихобаевой Е.В., которая соответствует требованиям, установленным ч.1 ст.389.6 УПК РФ, в связи с чем, необходимо назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Федоров А.А. не желает участвовать в суде апелляционной инстанции, ходатайствовал об участии адвоката по назначению суда. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11. УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Тихобаевой Е.В. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2016 года в отношении Федорова А. ДД.ММ.ГГ в помещении Алтайского краевого суда, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Дело рассмотреть судебной коллегией в составе трех судей Алтайского краевого суда, прокурора и адвоката.

Судья О.А. Левашова

Дело N 22-4774/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черкашиной М.Л.,

судей Левашовой О.А., Винокурова А.А.,

при секретаре Поносове И.Л.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвоката Акатова А.О.,

рассмотрев заявление адвоката Акатова А.О. о выплате вознаграждения за защиту интересов Федорова А в суде апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Федорову А.А. в порядке ст. 50 УПК РФ была назначена адвокат Акатов А.О., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере "данные изъяты" копеек за ознакомление с материалами дела и день участия в судебном заседании.

Обсудив заявление адвоката, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ" (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 N 411) и приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ N174/122н от 05.09.2012, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку адвокат предоставлен судом по ходатайству осужденного, осужденный является трудоспособным, отсутствуют данные об его имущественной несостоятельности, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

выплатить адвокату Акатову А. вознаграждение в размере "данные изъяты" из федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

Взыскать с осужденного Федорова А., "данные изъяты", в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме "данные изъяты"

Председательствующий М.Л.Черкашина М.Л. Черкашина

Судьи О.А.Левашова

А.А.Винокуров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.