Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-10569/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Алешко О.Б., Решетниковой И.Ф.

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ц.Д.И. на решение Тюменцевского районного суда Алтайского края от 02 августа 2016 года

по делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Ц.Д.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Ц.Д.И. о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании N *** от 08.09.2014 в размере 3 790 832 рублей 67 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 27 154 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 сентября 2014г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашению о кредитовании был присвоен номер NRF2ML30080914AAQQ531. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил ответчику 3 624 250 рублей 06 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3 624 250 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом - 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 84 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ц.Д.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 790 832 рубля 67 копеек, из которых просроченный основной долг - 3 593 779 рублей 74 копейки, начисленные проценты - 181 849 рублей 93 копейки, штрафы и неустойка - 15 203 рубля.

Решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 02 августа 2016 года постановленоисковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ц.Д.И. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N *** от 08.09.2014 в размере 3 790 832 рублей 67 копеек, в том числе просроченный основной долг - 3 593 779 рублей 74 копейки, начисленные проценты - 181 849 рублей 93 копейки, неустойки - 15 203 рубля.

Взыскать с Ц.Д.И. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 154 рублей 16 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Ц.Д.И. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов указал, что с решением не согласен, не оспаривает, что получил кредит, указанный в иске. Размер долга не оспаривает. Суд при вынесении решения не учел, что полученные деньги ответчик использовал для погашения другого кредита в этом же банке. Первоначально осуществлял выплаты в срок, однако затем ухудшилось материальное положение. Суд не учел этого и взыскал сумму задолженности в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив решение суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как правильно установлено судом, 08.09.2014г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ц.Д.И. было заключено путем акцептирования оферты соглашение о кредитовании N ***. Соглашение заключено на основании Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (далее - Общие условия), заявления Ц.Д.И. на предоставление Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк предоставил Ц.Д.И. кредит в размере 3 624 250 рублей 06 копеек сроком на 71 месяц с оплатой за пользование кредитом - 17,97% годовых.

Обязанность по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив денежные средства в размере 3 624 250 рублей 06 копеек на счет Ц.Д.И. ***, что подтверждается выпиской по данному счету.

По заявлению ответчика полученные по соглашению о кредитовании денежные средства в размере 3 624 250 рублей 06 копеек были перечислены банком 08 сентября 2014г. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.12.2012 N ***, что подтверждается выпиской по счету.

Судом достоверно установлено, что взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Проанализировав представленные по делу доказательства, учитывая признание иска, суд признал доказанным факт неисполнения заемщиком должным образом взятых на себя обязательств по заключенному с истцом кредитному договору от 08.09.2014г., что по условиям данного договора дает Банку законное право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, включая выплату основного долга, процентов и предусмотренных договоров штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства.

Расчет взысканной с ответчика суммы задолженности произведен судом правильно, исходя из условий договора, с учетом произведенных выплат во исполнение обязательств перед Банком. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными

Доводы апелляционной жалобы ответчика Ц.Д.И. о фактическом использовании денежных средств, полученных по заключенному с ним кредитному договору на погашение кредитных обязательств по иному кредитному договору, не принимаются во внимание.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт исполнения истцом обязательств по перечислению кредита на счет заемщика Ц.Д.И., данные доводы не имеют правового значения для существа спора. Получив кредитные денежные средства, заемщик была вправе распорядиться ими по своему усмотрению. Поскольку заключенный сторонами кредитный договор в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан, правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств не имеется.

Судебная коллегия находит, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, выводы суда не опровергают, правовых оснований к отмене решения не содержат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тюменцевского районного суда Алтайского края от 02 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ц.Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: