Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-12399/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Костогладовой О.Г.

судей Храмцовой В.А., Александровой Л.А.

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пономарева С. Л. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2016г. по делу по иску

Низова В. В. к Пономареву С. Л. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ Низов В.В. обратился в суд с иском, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ на пересечении "адрес" по вине водителя Пономарева С.Л., управлявшего автомобилем марки "Марка 1", произошло столкновение с принадлежащим ему автомобилем "Марка 2". В результате этого ДТП его автомобиль был поврежден. В связи с тем, что в результате ДТП имелся пострадавший, а гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "Страховая группа "Уралсиб", он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которая выплатила ему страховое возмещение в размере 120 000 руб. В связи с тем, что размер причиненного ответчиком Пономаревым С.Л., ущерба суммой страхового возмещения не покрывается, он обратился в экспертное учреждение для его определения. Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля на дату ДТП составила 384 300 рублей, величина утраты товарной стоимости - 33 534 рубля. Следовательно, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховой компанией ответчика составляет 297 834 рубля. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 433 рубля.

При указанных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 262,67 рублей.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2016г. исковые требования Низова В. В. удовлетворены частично.

Взыскано с Пономарева С. Л. в пользу Низова В. В. причиненный ущерб в размере 284 137,11 рублей, расходы по составлению иска в размере 1 908 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8 045,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Взыскать с Низова В. В. в пользу Пономарева С. Л. расходы по оплате экспертизы в размере 395,5 рублей.

Возвращена Низову В. В. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 84,67 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик Пономарев С.Л. просит решение отменить, принять новое, которым исковые требования истца в части взыскания с него расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 8045руб.18коп. оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что исковые требования Низова В.В. удовлетворены частично, а стоимость проведенной оценочной экспертизы с него взыскана в полном объеме.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Пономарева С.Л., истца Низова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ на пересечении улиц "адрес" по вине водителя Пономарева С.Л., управлявшего автомобилем "Марка 1", произошло столкновение с принадлежащим Низову В.В. автомобилем "Марка 2". В результате этого ДТП автомобиль Низова В.В. был поврежден.

ДД.ММ.ГГг. между федеральным бюджетным учреждением "Алтайская ЛСЭ Минюста России" (исполнитель) и Низовым В.В. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по выполнению автотехнического исследования. Согласно п.3 этого договора полная стоимость услуг по договору составляет 8 433руб.60коп.

ДД.ММ.ГГ ФБУ "Алтайская ЛСЭ Минюста России" составлен акт экспертного исследования (л.д.9-19).

Оплата Низовым В.В. оказанных ему услуг подтверждается чеком-ордером от 04.02.2016г. (л.д.26).

Исковые требования истца Низова В.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, решением суда от15.08.2016г. были удовлетворены частично.

Определяя размер расходов по оплате оценки ущерба, суд учел, что иск удовлетворен частично, поэтому взыскал с Пономарева С.Л. в пользу Низова В.В. 8 045руб.18коп. В связи с чем нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что стоимость проведенной оценочной экспертизы с Пономарева С.Л. взыскана в полном объеме.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскал с Низова В.В. в пользу Пономарева С.Л. расходы по оплате экспертизы в размере 395руб.50коп.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Пономарева С. Л. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2016г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: