Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-12430/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.

при секретаре Г.

с участием прокурора Беспаловой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Ш.А.С. - П.Н.П. на решение "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску А.С.Г. к Ш.А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С.Г. обратился в суд с иском о взыскании со Ш.А.С. компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. в "адрес" "адрес", на автомобильной дороге *** "подъезд к "адрес"" на расстоянии около 2 километров от "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш.А.С., и автомобиля "ВАЗ 2101", государственный регистрационный знак *** под управлением А.С.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия А.С.Г. получил телесные повреждения: тупая травма таза в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей слева, закрытого перелома дна левой вертлужной впадины, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Ш.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Вследствие полученных телесных повреждений здоровье истца не восстановилось. По настоящее время он испытывает болевые ощущения, чувство тревоги и дискомфорта. Нравственные переживания усиливаются осознанием того, что полученные им телесные повреждения могут проявиться в дальнейшем. Нет гарантий того, что его здоровье полностью восстановится. В настоящее время вместо обычной повседневной жизни он вынужден проводить время в больницах. Состояние неопределённости по вопросу восстановления его здоровья негативно сказывается на его психологическом состоянии.

Решением "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования А.С.Г. удовлетворены.

Взыскана со Ш.А.С. в пользу А.С.Г. компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскана со Ш.А.С. в доход бюджета муниципального образования "адрес" Алтайского края госпошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Суд не учел, что осложнения в результате травмы возникли по вине самого истца, не принимавшего меры по должному лечению, а причинение вреда обусловлено не только действиями ответчика, но и неквалифицированной медицинской помощью. Суд не принял во внимание имущественное положение ответчика, а также то обстоятельство, что на стадии предварительного следствия ответчик выплатил истцу моральный вред, который стороны определили добровольно, поэтому размер возмещения должен быть уменьшен.

В возражениях на апелляционную жалобу истец и его представитель просят в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Б.М.И. полагала решение не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. в "адрес" на автомобильной дороге *** "подъезд к "адрес"" на расстоянии около 2 километров от "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш.А.С., и автомобиля "ВАЗ 2101", государственный регистрационный знак *** под управлением А.С.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия А.С.Г. получил телесные повреждения: тупая травма таза в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей слева, закрытого перелома дна левой вертлужной впадины, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Приговором "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Ш.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно приговору причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ш.В.С. требований пунктов 1.2, 1.4, 1.5 часть 1, 2.7 часть 1, 8.1 часть 1, 9.1, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные нарушения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ следует, что у А.С.Г. обнаружена тупая травма таза в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей слева, закрытого перелома дна левой вертлужной впадины (рентгенограммы таза *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ). Данная травма могла образоваться незадолго до поступления в больницу ДД.ММ.ГГ от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, частями и деталями внутри салона движущегося автомобиля в момент столкновения, причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного КГБУЗ "Городская больница ***" "адрес", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ А.С.Г. находился на стационарном лечении в отделении травматологии ГБ ***, откуда переведён и транспортирован бригадой центра "медицина катастроф" в отделение сочетанной травмы КГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" "адрес". Согласно выписке из истории болезни *** в указанном медицинском учреждении А.С.Г. находился до ДД.ММ.ГГ. Также А.С.Г. неоднократные обращался к врачам неврологу, хирургу, что подтверждается записями в его амбулаторной медицинской карте.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также требований разумности и справедливости.

В силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учтя фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (причинение тяжкого вреда здоровью, физическая боль при причинении травмы и ее лечении, затрудненность самообслуживания и самостоятельного передвижения в течение длительного времени), продолжительность стационарного и амбулаторного лечения истца, суд обоснованно определилразмер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в 100 000 руб.

Вопреки доводам жалобы, учтены при этом судом материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что ответчиком ранее была частично выплачена истцу компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, изложенным в апелляционной жалобе доводам представителя ответчика судом дана надлежащая оценка.

Доказательств того, что осложнения в результате травмы возникли по вине самого истца, не принимавшего меры по должному лечению, и что причинение вреда обусловлено не только действиями ответчика, но и неквалифицированной медицинской помощью, материалы дела не содержат.

Напротив, материалами дела, в том числе приговором "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, имеющего в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для данного дела, подтверждается, что телесные повреждения возникли у А.С.Г. вследствие нарушения Ш.А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью истца.

Взысканная судом сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для ее уменьшения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба представителя ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика Ш.А.С. - П.Н.П. на решение "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: