Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-12570/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Явкиной М.А.

судей Новоселовой Е.Г., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по иску Насекина Ю. П. к Насекиной В. Н., Насекину О. Ю., ФГУП "Почта России" о признании права собственности на квартиру,

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Насекин Ю.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на "адрес" в "адрес" Алтайского края.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в "адрес" между "адрес" узлом связи и ним - Насекиным Ю.П. был заключён договор на передачу в собственность указанной квартиры. Кроме него в квартире на дату заключения договора приватизации жилья были зарегистрированы по месту жительства и проживали: жена - Насекина В.Н. и сын Насекин О.Ю. В договоре приватизации жилья Насекина В.Н. и Насекин О.Ю. в числе сособственников не указаны, в связи с чем, участниками общей собственности на жилое помещение не являются. Данные обстоятельства известны ответчикам, однако они не желают обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав на жильё, также не желают оформлять права на полагающиеся им доли в имуществе, считают, что право собственности на квартиру должно быть признано за ним единолично. Он желает зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю право собственности на жильё, приобретённое в порядке приватизации. Но несоответствия, имеющиеся в договоре приватизации жилья, препятствуют ему в этом. Договор приватизации жилья также имеет недостатки в указании адреса жилого помещения, которые препятствуют в регистрации права собственности на имущество.

Решением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования Насекина Ю.П. удовлетворены, за ним признано право собственности на "адрес", общей площадью 61,3 кв.м., расположенную по пер. Связистов, 4 в "адрес" Алтайского края.

На указанное решение ФГУП "Почта России" принесена апелляционная жалоба с просьбой его изменить в части и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований к ФГУП "Почта России". Спорная квартира передавалась в порядке приватизации Смоленским Районным узлом связи Государственного учреждения УФПС Алтайского края, которое неоднократно подвергалось реорганизации. ДД.ММ.ГГ ГУ УФПС Алтайского края ликвидировано. Основанием для ликвидации послужило Распоряжение Правительства РФ ***-Р от ДД.ММ.ГГ Федеральным законом не предусмотрен переход прав и обязанностей от ГУ УФПС Алтайского края к ФГУП "Почта России", поэтому последний является ненадлежащим ответчиком по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между продавцом - Смоленским Районным узлом связи, с одной стороны, и Насекиным Ю.П. - покупателем, с другой стороны, заключен договор передачи квартиры в собственность (приватизации).

Согласно договору покупателю передана бесплатно квартира по пер. Связистов, 4 "адрес", общей площадью 73,9 кв. м. Договор зарегистрирован в администрации Смоленского сельсовета ДД.ММ.ГГ регистрационный номер *** и удостоверен государственным нотариусом Смоленского нотариальной конторы Алтайского края. В пунктах 1 и 2 данного договора указано, что квартира передается в собственность покупателя с учётом количества членов семьи 3 человека.

На дату заключения договора приватизации квартиры в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Насекин Ю.П., его жена Насекина В.Н. и несовершеннолетний Насекин О.Ю., 1978 г.р.

Установив, что члены семьи истца Насекина Ю.П. - Насекина В.Н., Насекин О.Ю. в договоре передачи жилья в собственность от Смоленского Районного узла связи не поименованы, в настоящее время не желают оспаривать сделку в части невключения их в договор, на доли в квартире не претендуют и согласны с иском о признании права собственности на жилое помещение за Насекиным Ю.П., суд удовлетворил заявленные требования.

Законность решения суда по существу заявленных требований не оспаривается ответчиками Насекиными, чьи права и законные интересы затрагиваются постановленным решением, не оспаривается и в жалобе ФГУП "Почта России".

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФГУП "Почта России" является ненадлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными.

Как следует из дела, спорная квартира передавалась в порядке приватизации "адрес" узлом связи Государственного учреждения УФПС Алтайского края, которое неоднократно подвергалось реорганизации.

В состав управления Федеральной почтовой связи входил как структурная единица " "адрес" узел связи", наименование которого с ДД.ММ.ГГ изменено на " "адрес" узел связи Федеральной почтовой связи (РУФПС) управления Федеральной почтовой связи Алтайского края (приказ УФПС от ДД.ММ.ГГ ***).

ДД.ММ.ГГ "адрес" узел Федеральной почтовой связи переименован в "адрес" узел почтовой связи (РУПС) управления Федеральной почтовой связи Алтайского края (приказ УФПС от ДД.ММ.ГГ ***).

ДД.ММ.ГГ ГУ УФПС Алтайского края преобразовано в управление федеральной почтовой связи Алтайского края - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (приказ ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГ ***).

Наименование " "адрес" узел почтовой связи УФПС Алтайского края" изменено на "Смоленский почтамт, обособленное структурное подразделение УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" (приказ УФПС от ДД.ММ.ГГ ***).

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГ ГУ УФПС Алтайского края ликвидировано без перехода прав и обязанностей, не принимаются судебной коллегией во внимание.

Основанием для ликвидации послужило Распоряжение Правительства РФ ***-Р от ДД.ММ.ГГ, пунктом 3 которого было прямо предусмотрено, что Росимуществу по согласованию с Россвязью необходимо закрепить на праве хозяйственного ведения имущество ликвидируемых Федеральных государственных учреждений за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России".

Учитывая, что спор возник в отношении имущества ликвидированного государственного учреждения, права на которые в силу закона перешли к ФГУП "Почта России", оснований для исключения его из числа ответчиков у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: