Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-12700/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шмидт О. В. на решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года по делу по иску Варнакова А. Н. к Шмидт О. В. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варнаков А. Н. обратился в суд с иском к Шмидт О. В. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в сумме "данные изъяты" и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между Варнаковым А. Н. (Исполнитель) и Шмидт О. В. (Заказчик) была достигнута договоренность об оказании юридической помощи при рассмотрении в Арбитражном суде Алтайского края искового заявления Шмидт О.В. к ООО "Кытмановское" о взыскании действительной стоимости принадлежащей Шмидт О.В. доли в уставном капитале ООО "Кытмановское".

В этот же день Шмидт О.В. была выдана нотариальная доверенность Варнакову А.Н. на представление интересов Шмидт О.В. в суде.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2013 с ООО "Кытмановское" в пользу Шмидт О.В. взыскано "данные изъяты"., в том числе "данные изъяты" действительной стоимости доли и "данные изъяты". процентов за пользование чужими денежными средствами, а также "данные изъяты" в возмещение расходов по оплате экспертиз и "данные изъяты" расходов по оплате банковской комиссии, проценты из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента её полной оплаты.

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2013 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ Шмидт О.В. подписала распоряжение, согласно которому отменена доверенность на Варнакова А.Н. на представление интересов, ведение гражданских дел и дел, возникающих из административных правоотношений.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Варнаков А.Н. представлял интересы Шмидт О.В. в 33 судебных заседаниях, подготовил процессуальные документы, а именно: заявления, ходатайства, возражения, пояснения, отзывы, жалобы, письменные вопросы, уточненные исковые заявления, расчет процентов.

Заказчик принятые на себя обязательства не исполнил. Оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года исковые требования Варнакова А. Н. к Шмидт О. В., удовлетворены частично.

Взысканы со Шмидт О. В. в пользу Варнакова А. Н. задолженность за оказанные юридические услуги в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Шмидт О. В. просит решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года, истребовать гражданское дело ***, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, Варнаков А.Н., являясь директором ООО " "данные изъяты"", получил от нее "данные изъяты" в качестве предоплаты за ведение дела N А03-9323/2011 в Арбитражном суда Алтайского края, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 07.12.2016 в удовлетворении исковых требований ООО " "данные изъяты"", к Шмидт О.В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг было отказано, суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о передаче ею денежных средств за оказанные юридические услуги, и не истребовал гражданское дело ***.

В судебное заседание явились истец, ответчик, ее представитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 ГК РФ). В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3 ст.424 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ Шмидт О. В. выдала доверенность Варнакову А. Н. на представление её интересов в судах.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Варнаков А.Н. представлял интересы Шмидт О.В. в Арбитражном суде Алтайского края по делу А03-9323/2011 по иску Шмидт О.В., Шмидт О.В., Репина О.А., Репиной М.Н. к ООО "Кытмановское" о взыскании действительной стоимости долей истцов в уставном капитале ООО "Кытмановское" и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Варнаков А.Н. участвовал в качестве представителя Шмидт О.В. в судебных заседаниях Арбитражного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании седьмого арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копиями протоколов судебных заседаний, представленных Арбитражным судом Алтайского края.

Факт участия Варнакова А.Н. в судебных заседаниях ответчиком Шмидт О.В. не оспаривался.

Шмидт О.В. допустимых доказательств в подтверждение оплаты оказанных юридических услуг Варнаковым А.Н. не представила.

Поскольку факт оказания юридических услуг Варнаковым А.Н. ответчику Шмидт О.В. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подтверждается материалами дела, то суд, учитывая отсутствие письменного договора, определилцену оказанных услуг в соответствии с требованиями п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Постановлением Совета адвокатской палаты Алтайского края "О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь" от ДД.ММ.ГГ, вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах: представительство в арбитражных судах - от пяти процентов взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее "данные изъяты" за день занятости адвоката.

Истец просил оплатить за представление интересов Шмидт О.В. в судебных заседаниях в арбитражном суде вознаграждение из расчета "данные изъяты" за одно судебное заседание, что соответствует размеру оплаты, которая взималась за аналогичные услуги в 2012-2013 г.г.

Доводы жалобы о том, что истцу была произведена предоплата в сумме "данные изъяты"., поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать на том основании, что ранее истец уже обращался с иском в суд с аналогичными исковыми требованиями и по тем же основаниям и ему было отказано в удовлетворении иска, являются несостоятельными.

Судом установлено, что ранее к Шмидт О.В. с иском о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в сумме "данные изъяты" обращалось ООО "Юрвест", а не Варнаков А.Н., что подтверждается решением Центрального районного суда г.Барнаула от 07 декабря 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам от 30 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании гражданского дела N 2-7848/2015 у суда не имелось.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Шмидт О. В. на решение Кытмановского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года оставить без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: