Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 4У-1088/2016

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ермакова Э.Ю.

членов президиума: Вейсгейм Л.А., Городова В.Н., Карлина А.П., Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,

при секретаре Соболевой О.Е.

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Горькова Д.В. и Горьковой Н.И. о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2015 года, которым

Горьков Д. В., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного изготовления наркотического средства) с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства) с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ГОРЬКОВА Н. И., несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Горьков оспаривает осуждение по ч.2 ст.232 УК РФ, ссылаясь на то, что квартира, в которой он проживал, не является притоном для потребления наркотических средств; считает, что суд неправильно применил уголовный закон, квалифицировав его действия, связанные с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств, как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, так как данные преступления совершены им в короткий промежуток времени. Просит приговор в части осуждения по ч.2 ст.232 УК РФ отменить за отсутствием в его действиях состава преступления, квалифицировать его действия единой ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2016 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Алтайского краевого суда.

После передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда от осужденной Горьковой Н.И. поступила кассационная жалоба, в которой она также оспаривает осуждение по ч.2 ст.232 УК РФ, приводя доводы аналогичные доводам осужденного Горькова Д.В..

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи кассационных жалоб на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснение осужденного Горькова Д.В. об изменении приговора по доводам его жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. о смягчении осужденным наказания как по ч.1 ст.228 УК РФ, так и по совокупности преступлений, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Горьков и Горькова признаны виновными в том, что по предварительному сговору группой лиц в доме по месту своего проживания в г. Б. содержали притон и систематически предоставляли иным лицам помещение кухни для потребления наркотических средств; незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, Горьков совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств; незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Горькова совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены ими в г. Б. в период с 6 декабря 2013 года по 11 июля 2014 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Горьков и Горькова вину признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Горькова и Горьковой в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств установлена и подтверждается исследованными по делу и изложенными в приговоре доказательствами, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы осужденных об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, безосновательны.

Как следует из приговора, Горьков и Горькова в доме, где они сами проживали, содержали притон для лиц, желающих употребить наркотические средства, предоставляя кухню таким лицам за вознаграждение. Они привлекали лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению притона, изготавливали наркотическое средство "дезоморфин", используя газовую плиту, кухонную утварь, необходимые ингредиенты, также совместно с наркозависимыми лицами употребляли наркотик, а затем Горькова осуществляла уборку помещения после изготовления и употребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Горьковой и Горькова в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст.232 УК РФ, при этом факт проживания виновных в помещении, признанном притоном, на квалификацию их действий не влияет.

Поскольку преступления, связанные с незаконным изготовлением и хранением наркотических средств, совершены в разное время, при различных обстоятельствах, не объединены единым умыслом, то оснований для квалификации действий Горькова одним составом преступления, предусматривающим ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Горькову и Горьковой по ч.2 ст.232 УК РФ, Горькову по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а Горьковой по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание осужденным за содеянное назначено с учетом ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено. Не усматривает таковых и президиум.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом существенно нарушены требования уголовного закона, выразившиеся в назначении наказания при совершении осужденными преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Как видно из приговора, Горькову и Горьковой за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ. При этом Горькову за совершение двух преступлений было назначено наказание в виде 1 года и 1 года 2 месяцев лишения свободы, Горьковой- в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, при этом минимальный размер наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.56 УК РФ, составляет 2 месяца лишения свободы суд, назначив осужденным такое наказание, фактически не применил положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что в случае назначения основного наказания на основании ст.64 УК РФ срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ, а также то, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ содержит все иные альтернативные виды наказаний, президиум приходит к выводу о том, что Горьков и Горькова должны считаться осужденными за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, без назначения наказания.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденным по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы осужденных Горькова Д. В., Горьковой Н. И. удовлетворить частично.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2015 года в отношении Горькова Д. В., Горьковой Н. И. изменить.

Считать Горькова Д. В. осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, Горькову Н. И.- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, без назначения наказания.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Горькову Д. В. назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Горьковой Н. И. назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Э.Ю.Ермаков