Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 11 октября 2016 г. по делу N 4У-1345/2016

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума Вейсгейм Л.А., Городова В.Н., Ермакова Э.Ю., Лобовой О.А.

при секретаре Ширяеве А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Павловского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2015 года, которым

Колмаков С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 01.12.2013г.) к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 25.10.2014г.) к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Колмаков Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от 16.11.2013г. и от 01.12.2013г.) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 25.10.2014г.) к 10 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор, соглашаясь с установленными обстоятельствами и квалификацией действий осужденных, просит смягчить им наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в связи с тем, что по данному составу преступления с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ назначено максимальное наказание при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, что повлекло с учетом требований ст.6 УК РФ определение несправедливого наказания.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 26 сентября 2016 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Кондратенко М.А., выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, осужденного Колмакова С.А., его адвоката Сологубову Е.В., согласившихся с представлением прокурора и просивших квалифицировать действия как пособничество в приобретении наркотических средств, осужденного Колмакова Д.С., просившего признать недостоверными показания свидетелей о сбыте им и отцом наркотических средств, квалифицировать действия как пособничество в приобретении наркотических средств, президиум

УСТАНОВИЛ:

Колмаков Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в гараже на приусадебном участке дома по адресу: "адрес" незаконно сбыл наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 1,69 грамма, то есть в крупном размере, М., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое М. выдал сотрудникам наркоконтроля.

Кроме того, Колмаков Д.С. и его отец Колмаков С.А., договорившись о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, приобрели с целью сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (пирролидиновалерофенон (PVP)) и являющееся наркотическим средством массой не менее 0,05 грамма, которое ДД.ММ.ГГ около дома по адресу: "адрес" незаконно сбыли С., добровольно сдавшему это вещество сотрудникам наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГ осужденными во исполнение совместного умысла на сбыт Ч. наркотических средств на полученные от него деньги было приобретено вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой не менее 1,48 грамма, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство в ходе проведения обыска квартиры по месту жительства осужденных по адресу: "адрес" в ночь ДД.ММ.ГГ было изъято.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГ Колмаков С.А. незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 282 граммов, что является крупным размером, которое хранил по месту своего жительства до момента изъятия ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании осужденные вину признали частично.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные стороной обвинения доказательства являются достаточными для установления вины Колмакова Д.С. и Колмакова С.А в содеянном, показания свидетелей обвинения Ч1, Ч., А, А.1, П, П1, М., С., Г., Л. о распространении осужденными наркотических средств в целом являются последовательными, согласующимися между собой и с иными исследованными судом доказательствами. Законность проведения в отношении осужденных оперативно-розыскных мероприятий подтверждается постановлениями об их проведении, а их обоснованность - показаниями свидетелей Ч., П1, М., С. о систематическом приобретении ими у осужденных наркотических средств и изъятой с технических средств связи информацией, что подтверждает формирование у осужденных умысла на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов.

На основании исследованных доказательств суд сделал правильный и мотивированный вывод о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им деяний. Все представленные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для разрешения уголовного дела по существу. В приговоре указаны убедительные мотивы, по которым судом отвергнуты одни доказательства, а другие признаны достоверными.

Президиум не находит оснований согласиться с доводами осужденного Колмакова Д.С. о недостоверности показания свидетелей о сбыте им и отцом наркотических средств, так как при наличии незначительных неточностей в их показаниях в целом показания перечисленных выше свидетелей по существу предъявленного осужденным обвинения являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. При оценке доказательств суд правильно учитывал их совокупность, а не оценивал каждое в отдельности, как предлагается осужденным.

С учетом изложенного у президиума нет оснований не согласиться с выводами суда по установленным им обстоятельствам дела.

Действиям осужденных по всем эпизодам дана правильная юридическая оценка. С учетом исследованных доказательств судом сделан правильный вывод о том, что используемая осужденными схема систематического распространения наркотических средств свидетельствует именно о сбыте наркотических средств, при этом не имеет правового значения время передачи покупателями денег за приобретаемое вещество.

Колмакову С.А. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ и Колмакову Д.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

По ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание осужденным назначено с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ в максимальном размере. При наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств такое решение нельзя признать соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, поэтому президиум считает необходимым смягчить осужденным наказание по этому составу преступления, а в связи с этим и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 февраля 2016 года в отношении Колмакова С. А. и Колмакова Д. С. изменить.

Смягчить им наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Колмакову С. А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Колмакову Д. С. на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.П. Ширнин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"