Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 4У-1499/2016

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума: Городова В.Н., Ермакова Э.Ю.,

Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,

при секретаре Соболевой О.Е.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края, кассационной жалобе осужденного Селезнева К.В. о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2016 года, которым

Селезнев К. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02 июля 2015 года постановленоисполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при определении Селезневу вида исправительного учреждения. Кроме того, указывает на необходимость внесения в судебные решения изменений, поскольку осужденный имеет судимость по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 02 июля 2015 года, а не Бийского городского суда, как указано в приговоре и апелляционном определении.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 10 октября 2016 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

После передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции от осужденного поступила кассационная жалоба, названная возражением на кассационное представление, в которой он просит приговор в части вида исправительного учреждения оставить без изменения. Вместе с тем просит о смягчении наказания и исключении из приговора указания о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт своего подтверждения не нашел.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснение осужденного Селезнева К.В. о переквалификации его действий на ч.2 ст.161 УК РФ, смягчении наказания, выступление адвоката Сусловой М.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. об изменении приговора по доводам представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Селезнев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле "данные изъяты" по адресу: "адрес", совершил разбойное нападение на Б. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и похитил у потерпевшего имущество на сумму 3065 рублей.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

Вопреки доводам Селезнева, указанным в суде кассационной инстанции, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

С учетом письменных материалов дела, показаний Селезнева, потерпевшего Б., свидетелей А., В., Д., Е. суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и квалифицировал его действия по ч.1 ст.162 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Селезнева на иной менее тяжкий состав преступления не имеется.

Суд, решая вопрос о наказании, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Селезневым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначил его в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы осужденного о том, что в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного. Так, будучи неоднократно допрошенным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Селезнев пояснял, что преступление в отношении Б. им совершено после употребления пива.

Поэтому суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание Селезнева обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свое решение.

Доводы осужденного о самооговоре признать состоятельными нельзя.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, то есть ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Как следует из приговора, суд установилв действиях Селезнева рецидив преступлений исходя из судимости по приговору от 01 августа 2014 года, и с учетом этого назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ обязательным условием назначения осужденному исправительной колонии строгого режима является наличие рецидива и отбывание наказания в виде лишения свободы.

Как видно из материалов дела, преступление по настоящему приговору Селезневым совершено ДД.ММ.ГГ.

01 августа 2014 года Селезнев осужден Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, от отбывания которых он уклонился, за что 07 октября 2014 года был объявлен в федеральный розыск и 17 марта 2015 года задержан. 18 марта 2015 года Селезнев был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы. Согласно сведений, представленных ФКУ "данные изъяты", Селезнев содержался под стражей в период с 17 по 27 марта 2015 года, в связи с чем постановлением суда от 07 апреля 2015 года при замене обязательных работ лишением свободы сроком на 10 дней содержание под стражей в указанный период ему было зачтено в срок отбытого наказания.

При таких обстоятельствах Селезнев не является лицом, отбывавшим лишение свободы, и наказание по обжалуемому приговору в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, президиум уточняет, что приговор от 02 июля 2015 года постановлен Бийским районным судом Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Селезнева К. В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 июня 2016 года в отношении Селезнева К. В. изменить.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Считать его осужденным приговором Бийского районного суда Алтайского края от 02 июля 2015 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.П. Ширнин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"