Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 4У-1550/2016

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ермакова Э.Ю.

членов президиума: Вейсгейм Л.А., Городова В.Н., Карлина А.П., Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,

при секретаре Соболевой О.Е.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зотовой О.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 января 2015 года, которым

Зотова О. А., несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09 апреля 2015 года приговор изменен: из осуждения Зотовой по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере", в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, указывает на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и просит о смягчении наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 26 октября 2016 года кассационная жалоба с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснение осужденной Зотовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. о смягчении Зотовой О.А. наказания как за покушение на сбыт наркотического средства, так и окончательного по совокупности преступлений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Зотова признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт П. за 2000 рублей наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-@-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,11 грамм.

Кроме того, Зотова незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-0,18), общей массой 0,44 грамм, что является крупным размером.

Преступления совершены 05 сентября 2013 года в г. Б..

В судебном заседании Зотова вину признала в части незаконного хранения наркотического средства, в остальной части с предъявленным обвинением не согласилась.

Выводы суда о виновности Зотовой в совершении инкриминируемых ей преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательств.

Фактические обстоятельства преступлений установлены судом первой инстанции на основании письменных доказательств, а также показаний свидетелей Е., С., Т., подробно пояснивших об основаниях и обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденной; свидетеля под псевдонимом П., подтвердившего свое участие в "проверочной закупке" наркотика "скорость" у осужденной; свидетелей Ч., К., С. о производстве у Зотовой личного обыска и изъятии у нее пакета с курительной смесью "спайс"; свидетелей Р. и П-на. о добровольной выдаче П. наркотического средства "скорость", приобретенного у осужденной.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний, поскольку они подробны, последовательны, не содержат каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершенных Зотовой преступлений.

Судом не установлено, что действия оперативных сотрудников по выявлению и документированию преступной деятельности Зотовой носили провокационный характер. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Действиям Зотовой судом дана верная юридическая оценка, которая ею в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем по данному уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является в силу ст. 401.15 УК РФ основанием для изменения приговора.

Исходя из ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд признал и учел в качестве смягчающего наказание осужденной Зотовой обстоятельства активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, и применил ч.1 ст. 62 УК РФ, кроме того, судом признаны и учтены в качестве смягчающих иные указанные в приговоре обстоятельства.

Однако, как следует из материалов дела, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ Зотовой назначено максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы с учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, то есть без фактического учета иных установленных судом смягчающих обстоятельств, что нельзя признать соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Зотовой наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Оснований для признания иных обстоятельств, указанных в жалобе осужденной, смягчающими ее наказание, равно как и назначение последней наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Зотовой О. А. удовлетворить частично.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 января 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09 апреля 2015 года в отношении Зотовой О. А. изменить.

Смягчить ей наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Э.Ю.Ермаков