Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 4У-1559/2016

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума: Городова В.Н., Ермакова Э.Ю.,

Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,

при секретаре Соболевой О.Е.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2016 года, которым

Колодизнер А. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административные правонарушения, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, в период испытательного срока загладить вред, причиненный преступлением.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и смягчении Колодизнеру наказания. В обоснование прокурор указывает на необходимость исключения из вводной части приговора указания на погашенную судимость по приговору от 06 октября 2005 года, а из описательно-мотивировочной части- указаний о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 10 октября 2016 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. и выступление адвоката Ступичевой И.А. об изменении приговора по доводам представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Колодизнер признан виновным в том, что он около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ проник в сарай дома "адрес", откуда тайно похитил 2 фляги и 5 куриц, причинив потерпевшей С. ущерб на общую сумму 2250 рублей.

Уголовное дело в отношении Колодизнера рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая в представлении не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, то есть ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

При назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Признавая отягчающим наказание Колодизнера обстоятельством рецидив преступлений, суд основывался на материалах уголовного дела, согласно которым он по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 06 октября 2005 года был осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, которая в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения осужденным преступления и постановления приговора от 06 октября 2005 года, судимость за тяжкое преступление погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания.

На момент совершения рассматриваемого преступления судимость Колодизнера была погашена, так как по приговору от 06 октября 2005 года он был освобожден по отбытии срока наказания 08 августа 2008 года и вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 06 октября 2005 года, из описательно-мотивировочной- указания о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений, а также о назначении наказания с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а назначенное Колодизнеру наказание подлежит смягчению.

При этом президиум считает необходимым смягчить Колодизнеру наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств в том числе признаны и учтены: активное способствование раскрытию преступления путем дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, явка с повинной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2016 года в отношении Колодизнера А. Ф. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 06 октября 2005 года, из описательно-мотивировочной- указания о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений, а также о назначении наказания с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.П. Ширнин

"данные изъяты"