Решение Алтайского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 7-385/2016

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу К.А.В. на постановление судьи Советского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которым

К.А.В., "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП ОП по Советскому району МО МВД России "Белокурихинский", ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут в с. Советское Советского района Алтайского края по "адрес" в помещении магазина ООО "Розница К-1" К.А.В. причинил И.С.В. побои, физическую боль, не повлекших кратковременного расстройства здоровья.

Действия К.А.В. квалифицированы по ст 6.1.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судьей районного суда вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, К.А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ранее за аналогичные правонарушения он не привлекался и вред здоровью И.С.В. не причинял; не имея умысла на причинение физической боли, он однократно отодвинул И.С.В. в сторону от кассы; указывая на физическую боль, в медицинское учреждение И.С.В. обратилась только после направления ее на медицинское освидетельствование; медицинское освидетельствование И.С.В. проводилось с ее слов, не исключено, что она за два дня до медицинского освидетельствования могла сама себе причинить телесные повреждения.

К.А.В., его защитник Ш.О.А., потерпевшая И.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как правильно установлено судьей и следует из материалов дела К.А.В. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ООО "Розница К-1", расположенного в с. Советское Советского района Алтайского края по "адрес", дважды толкнув И.С.В., нанес ей побои и причинил физическую боль.

Действия К.А.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения К.А.В. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; рапортом УУП ОП по Советскому району МО МВД России "Белокурихинский" капитана полиции И.В.В., заявлением И.С.В. от ДД.ММ.ГГ, аналогичными объяснениями И.С.В. данными в ходе административного расследования и в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ из которых следует, что К.А.В. рукой толкнул ее в область плеча и в область спины, от его действий она испытала физическую боль; объяснениями К.А.В. от ДД.ММ.ГГ и данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ в которых К.А.В. не отрицал факт того, что отодвинул И.С.В. от кассы, чтобы она не задерживала людей; показаниями свидетеля И.Н.Н., которая показала, что К.А.В. толкнул И.С.В. в область плеча и в область спины, а в последствии она жаловалась на физическую боль; свидетелей С.П.Е., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, согласно которым К.А.В. схватил за руку и толкнул И.С.В.; заключением медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у И.С.В. имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого плеча; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, проведенному на основании анализа карты амбулаторного больного на имя И.С.В., с учетом обстоятельств дела и согласно поставленным вопросам, у И.С.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинил, поскольку не повлек кратковременного расстройства здоровья, возник за 3-5 суток до обращения в больницу и мог быть причинен ДД.ММ.ГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях К.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях К.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ основаны на неправильном понимании норм права и опровергаются материалами дела.

Так, К.А.В. произвел активные действия в отношении И.С.В., причинив ей физическую боль и возникновение телесных повреждений (кровоподтек).

Довод жалобы о том, что потерпевшая могла сама причинить себе телесные повреждения не принимается, поскольку является надуманным, опровергается заключением эксперта.

Судьей достоверно установлено, что от действий К.А.В. И.С.В. испытала физическую боль, что является признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено К.А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности, характера и степени тяжести совершенного правонарушения, отсутствия неблагоприятных последствий в результате действий К.А.В., данных о личности К.А.В., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание назначено К.А.В. в пределах минимальной санкции ст. 6.1.1 Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Зацепин