Решение Алтайского краевого суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 7-396/2016

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Портновой И. В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым

Портнова И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

установил:

согласно протоколу "номер" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН ОП "номер" УМВД России по г.Барнаулу майором полиции Баталовым А.В., ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Портнова И.В., находясь в помещении магазина "Отличники" по адресу: "адрес", - совершила иные насильственные действия путем хватания руками за волосяной покров головы Конюшенко С.С., не причинившие какие-либо телесные повреждения, в том числе на волосистой части головы, но тем самым причинила физическую боль, то есть повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия Портновой И.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Портнова И.В. подала жалобу в Алтайский краевой суд, в которой просит постановление отменить, направить дело в следственные органы для проведения всестороннего, объективного расследования, в обоснование указывает, что не прикасалась к волосяному покрову Конюшенко С.С., не могла этого сделать физически, поскольку держала в руках плакаты, напротив, Конюшенко С.С. нанесла ей телесные повреждения. Выводы постановления основаны исключительно на показаниях потерпевшей Конюшенко С.С. и ее бывшего супруга Конюшенко А.В., при этом не приняты во внимание показания других свидетелей: продавца магазина Рудаковой С.В., охранника ЧОП Баумана А.А. Противоречия между показания названных лиц не устранены. Между тем, свидетель Конюшенко А.В. не мог видеть драку, поскольку с крыльца магазина, где он находился, невозможно видеть, что происходит в кассовой зоне. В то же время свидетель Бауман А.А. находился рядом и предпринял попытку разнять Портнову И.В. и Конюшенко С.С., при этом в суде пояснил, что именно Конюшенко С.С. кинулась на Портнову И.В., вцепившись в волосы, и нанесла ряд ударов руками и ногами, последняя отворачивалась от ударов.

Конюшенко С.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав пояснения Портновой И.В., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления.

В соответствие со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что Портнова И.В. совершила в отношении Конюшенко С.С. иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина Портновой И.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением Конюшенко С.С. от ДД.ММ.ГГ, ее объяснением от ДД.ММ.ГГ, а также пояснениями, данными при рассмотрении дела; рапортом старшего УУП Баталова А.В.; объяснением Конюшенко А.В. от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта "номер" от ДД.ММ.ГГ, согласно которому каких-либо телесных повреждений у Конюшенко С.С. не обнаружено.

Пояснения потерпевшей Конюшенко С.С., свидетеля Конюшенко А.В. о том, что Портнова И.В. схватила за волосы Конюшенко С.С., являются последовательными, как в ходе административного расследования, так и в суде.

При этом судья обоснованно критически оценил пояснения Портновой И.В., пояснения Рудаковой С.В., Баумана А.А., данные в ходе рассмотрения дела, о невиновности Портновой И.В., поскольку пояснения Баумана А.А. противоречат пояснениям самой Портновой И.В. о том, что плакаты она держала одной рукой, а другой - защищалась от Конюшенко С.С. Версию о том, что Портнова И.В. держала плакаты обеими руками и не могла схватить Конюшенко С.С. за волосы, Рудакова С.В. указала лишь после того, как Портнова И.В. несколько раз озвучила ее в ходе допроса. При этом судья учел, что Рудакова С.В. находится в служебной зависимости от Портновой И.В.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Портновой И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной в постановлении, между тем, всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Наказание Портновой И.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 14 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Портновой И. В. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю.Ковалюк