Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2016 г. по делу N 33-1621/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Бейтуганова А.З.

судей Думаева А.Б. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Жигунове А.А.

с участием Кумыковой Р.Х. и ее представителя Мандрыкиной А.А. Кумыковой Ф.М. и ее представителя Харадурова А.А.

по докладу судьи Бейтуганова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по исковому заявлению Кумыковой Р.Х. к Кумыковой Ф.М., Кумыкову З.Х. о возложении обязанности не чинить препятствий в установке туфового забора по границе земельного участка, по встречному иску Кумыковой Ф.М. к Кумыковой Р.Х., Кумыкову М.Х., администрации сельского поселения Заюково, Обществу с ограниченной ответственностью "Межа", третьим лицам - Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Кабардино-Балкарской Республике, Кумыкову Х.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным постановление главы администрации, признании незаконным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными выписки из похозяйственной книги, признании недействительным свидетельство о праве собственности; встречному иску Кумыкова З.Х. к Кумыковой Р.Х., администрации сельского поселения Заюково, третьим лицам: Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Кабардино-Балкарской Республике, Кумыкову Х.А., Кумыкову Р.Х., Обществу с ограниченной ответственностью "Межа", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике о признании недействительными акта согласования, свидетельства о праве собственности, выписки из похозяйственной книги, по апелляционной жалобе Кумыковой Р.Х. на решение Баксанского районного суда КБР от 29 мая 2015 года,

по апелляционной жалобе Кумыковой Р.Х. на решение Баксанского

районного суда КБР от 29 мая 2015 года и дополнительное решение Баксанского районного суда КБР от 03 ноября 2015 года,

установила:

Кумыкова Р.Х. утверждая о том, что действиями ответчиков, владеющих земельным участком, смежным с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес" площадью "данные изъяты".м., нарушаются её права как собственника, а именно, ответчики используют часть её земельного участка для прохода и проезда на территорию своего земельного участка, а кроме того препятствуют Кумыковой Р.Х. в возведении разделительного забора между смежными земельными участками, по определённой ими меже, обратилась в суд с иском к Кумыковой Ф.М. и Кумыкову З.Х. в котором в окончательной форме просила возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствия в установке капитального туфового забора по границе земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", ул. "адрес"ю "адрес".м. Наряду с этим Кумыкова Р.Х. просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Возражая относительно заявленного иска и утверждая о том, что граничащие земельные участки N и N по "адрес" в сельском поселении Заюково не разделены фактически до настоящего времени, всегда имели и имеют один въезд, которым пользуются все собственники участков. Кумыкова Р.Х. незаконно зарегистрировала за собой право собственности на 2178 квадратных метров земли, тогда как ей может принадлежать только участок в размере "данные изъяты" кв.м., не согласовав с ними межевание, пытается установить между участками капитальный забор с увеличением площади своего участка за счет принадлежащего им участка, Кумыкова Ф.М. обратилась со встречным иском к Кумыковой Р.Х., ее супругу Кумыкову М.А., Администрации сельского поселения "адрес" Кабардино-Балкарской Республики, Обществу с ограниченной ответственностью "Межа" (далее Общество), в котором просит о признании незаконным постановления главы администрации сельского поселения Заюково, Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики N от 24 декабря 2008 года "Об утверждении материалов межевания земель частного подворья по фактическому обмеру", признании незаконным распоряжения главы администрации сельского поселения Заюково N 12 от 07 сентября 2000 года о назначении Кумыковой Р.Х. главой семьи, акта согласования границ земельного участка от 14 сентября 2009 года, имеющегося в землеустроительном деле, выписки из похозяйственней книги о наличии у Кумыковой Р.Х. права собственности на земельный участок площадью 2178 квадратных метров, выданной Администрации сельского поселения Заюково 16 июня 2009 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности Кумыковой Р.Х. от 09 сентября 2010 года на земельный участок площадью 2178 квадратных метров, указав третьими лицами филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Кабардино-Балкарской Республики (далее Росреестр КБР), Кумыкова Х.А., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее УФСГРКиК по КБР).

В свою очередь Кумыков З.Х. ссылаясь на то обстоятельство, что право собственности Кумыковой Р.Х. на земельный участок в размере 2178 квадратных метров зарегистрировано незаконно, с нарушением правил межевания и составления акта согласования межевых границ, он и Кумыкова Ф.М. своего согласия на установления границ, определенных Обществом для земельного участка Кумыковой Р.Х., не давали, Кумыкова Р.Х. подделала в акте согласования его подпись, также обратился к Кумыковой Р.Х., администрации сельского поселения "адрес" Кабардино-Балкарской Республики со встречным исковым заявлением о признании недействительным землеустроительного дела по межеванию земельного участка, принадлежащего Кумыковой Р.Х., составленного в рамках этого межевого дела акта согласования границ земельного участка от 14 сентября 2009 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности Кумыковой Р.Х. от 09 сентября 2010 года на земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N по "адрес".

В судебном заседании представитель Кумыковой Р.Х. поддержала заявленный иск по изложенным в нём основаниям, прося при этом встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Кумыкова Ф.М. и Кумыков З.Х. исковые требования Кумыковой Р.Х. не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2015 года в удовлетворении иска Кумыковой Р.Х. было отказано за необоснованностью, встречные исковые требования Кумыковой Ф.М. и Кумыкова З.Х. - удовлетворены частично. Было признано незаконным постановление главы администрации сельского поселения Заюково, "адрес" N от 24 декабря 2008 года об утверждении материалов межевания земельных участков при инвентаризации земель частного подворья по фактическому обмеру. Признаны недействительными акт согласования границ земельного участка от 14 января 2009 года и землеустроительное дело по межеванию земельного участка, принадлежащего Кумыковой Р.Х. Признана недействительной выписка от 16 июня 2009 года из похозяйственной книги о наличии Кумыковой Р.Х. права собственности на земельный участок площадью 2178 кв. м., с кадастровым номером "данные изъяты".

Исключены (сняты) с государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по "адрес" "адрес".

Аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 09 ноября 2010 года о праве собственности Кумыковой Р.Х. на земельный участок площадью 2178 кв. м., признано недействительным свидетельство N от 09 ноября 2010 года.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжением главы Администрации селения Заюково от 07 сентября 2000 года о назначении Кумыковой Р.Х. главой семьи было отказано за необоснованностью.

Дополнительным решением Баксанского районного суда от 03 ноября 2015 года в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса в удовлетворении исковых требований Кумыковой Р.Х. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей расходов на оплату доверенности отказано за необоснованностью.

Не согласившись с решением и дополнительным решением суда, считая ихнезаконными и необоснованными, Кумыкова Р.Х. подала на них апелляционную жалобу, в которой, прося об отмене решения суда и удовлетворении новым решением заявленных ею требования, и отказе во встречных исках Кумыковой Ф.М. и Кумыкова З.Х., указала помимо доводов, изложенных в иске следующее.

Судом, по мнению апеллянта не принято во внимание то обстоятельство, что в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы N от 23 марта 2015 года, определить фактические площади и размеры земельных участков не представляется возможным, установить, кто и когда произвел увеличение земельного участка, общая площадь которого составляет 4120 кв.м. невозможно. При этом апеллянт указывает, что в материалах дела имеется не оспоренный акт обследования БТИ от 02 апреля 2013 года о том, что фактическая площадь земельного участка N находящегося в пользовании и по документам составляет 0,18га.

Не представлено, по мнению апеллянта, каких-либо доказательств, что выписка из похозяйственной книги нарушает права ответчиков по первоначальному иску, как и не представлена сама выписка, однако суд признал ее недействительной.

Наряду с этим апеллянтом, со ссылкой на нормы материального права, указывается, что при вынесении решения в части признании недействительными акта согласования границ земельного участка и межевого плана судом не учтено, что акт согласования границ земельного участка является составной частью межевого дела, то есть является документом, имеющим технический характер и не влечет прав и обязанностей каких-либо лиц, в связи с чем, указанные документы самостоятельно оспариваться не могут.

Кроме того автором апелляционной жалобы указывается, что суд в своем решении исключает сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, однако законом не предусмотрена возможность исключения из ГКН отдельных сведений о земельном участке, а предусмотрено его снятие с кадастрового учета. Постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений и т.д. осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета и в случае если заявитель не согласен с действиями должностных лиц, он вправе их оспорить в соответствующем порядке. При этом в случае утверждения заявителями, что произошло наложение границ земельных участков законодательством так же предусмотрен соответствующий порядок разрешения заявленного требования. Если же между сторонами имеется спор о праве, следует указать в какой части земельного участка, границы которого ставятся под сомнение.

В свою очередь, ставя вопрос об отмене указанного решения суда, апеллянтом так же ставится вопрос об отмене дополнительного решения суда Баксанского районного суда от 03 ноября 2015 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 13 января 2016 года решение Баксанского районного суда КБР от 29 мая 2015 года отменено с вынесением нового решения, которым иск Кумыковой Р.Х. к Кумыковой Ф.М. удовлетворён частично, а в удовлетворении встречных исков Кумыковой Ф.М. и Кумыкова З.Х. к Кумыковой Р.Х., администрации сельского поселения Заюково, Обществу с ограниченной ответственностью "Межа", отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 сентября 2016 года, указанное апелляционное определение отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Кумыков З.Х., Кумыков М.А. представители Местной администрации сельского поселения Заюково, Общества с ограниченной ответственностью "Межа", Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Кабардино-Балкарской Республике, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, не явились в суд и не сообщили о причинах неявки, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Президиум находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании Кумыкова Р.Х. и ее представитель Мандрыкина А.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, Кумыкова Ф.М. и ее представитель Харадуров А.А. просили отклонить жалобу за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Бейтуганова А.З., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав Кумыкову Р.Х., ее представителя адвоката Мандрыкину А.А.., Кумыкову Ф.М., ее представителя адвоката Харадурова А.А, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, в порядке, установленном Законом о кадастре, должно быть согласовано местоположение границ земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (независимо от наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на указанные земельные участки либо сведений о координатах характерных точек их границ или иного описания местоположения границ), если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ таких земельных участков.

Согласно части 2 статьи 39 Закона о кадастре предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого земельного участка, принадлежащего указанному заинтересованному лицу.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением правления колхоза "Заюково" селения Заюково, Кабардино - Балкарской Республики от 06 сентября 1986 года земельный приусадебный участок, расположенный в селении "адрес", "адрес", площадью "данные изъяты".м., числящийся за Кумыковым М.А. на основании заявления его брата Кумыкова Х.А., также проживающего в указанном домовладении, был разделен между ними с выделением двух самостоятельных земельных участков, поскольку они на указанный период проживали раздельно.

При этом было постановленов земельной шнуровой книге колхоза за Кумыковым М.А. записать 0.17га., а за Кумыковым Х.А. 0.18 га.

26 февраля 2011 года, на основании выписки из записей в похозяйственней книге N20, лицевой счет 1843 закладки 2002-2006 годов о наличии у Кумыкова Х.А. права собственности на земельный участок, произведенной, в свою очередь, на основании записей в похозяйственной книги N, лицевой счет 1943 закладки 1997-2001 годов, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись N о регистрации права собственности Кумыкова Х.А. на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 1 800 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", с выдачей ему свидетельства о государственной регистрации права N N от 26 февраля 2011 года.

05 марта 2011 года Кумыков Х.А. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка продал своему сыну Кумыкову З.Х., его супруге Кумыковой Ф.М. и их несовершеннолетним детям Кумыкову А.З., Кумыкову А.З., Кумыковой Э.З. в общую долевую собственность (доли в праве 1/5) вышеуказанный жилой дом и земельный участок по "адрес", что подтверждается передаточным актом от 05 марта 2011 года.

Права долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок (доли в праве 1/5) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05 марта 2011 года N и передаточного акта от 05 марта 2011 года были зарегистрированы за Кумыковым З.Х., Кумыковой Ф.М. и их несовершеннолетними детьми Кумыковым А.З., Кумыковым А.З. и Кумыковой Э.З. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 марта 2011 года с выдачей свидетельств о государственной регистрации права (том 2, л.д. 136-139, 141,143-148).

В свою очередь из представленной в материалах дела выписки из похозяйственней книги сельского поселения Заюково от 31 декабря 2008 года усматривается, что за Кумыковой Р.Х. закреплён земельный участок на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,23 га, расположенного по адресу: "адрес" (ранее 184) (том 1, л.д. 47).

По заказу Кумыковой Р.Х. Обществом с ограниченной ответственностью "Межа" 14 января 2009 года было произведено межевание указанного земельного участка с описанием границ на основании акта согласования этих границ с собственниками смежных участков (том 1. л.д. 129-134).

В материалах дела имеются два свидетельства, о регистрации права собственности Кумыковой Р.Х. на указанный земельный участок:

свидетельство о государственной регистрации права N N от 17 июля 2009 года, из которого следует, что на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Заюково от 16 июня 2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 июля 2009 года была произведена запись N о регистрации права собственности Кумыкова Р.Х. на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 2178 кв.м., с кадастровым номером N. расположенный по адресу: "адрес" (том 2, л.д. 163);

свидетельство о государственной регистрации права собственности на тот же земельный участок серии N N от 09 ноября 2010 года, из которого следует, что данное свидетельство выдано взамен свидетельства о государственной регистрации права N от 17 июля 2009 года также на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Заюково от 16 июня 2009 года (т.1, л.д. 14).

Судом установлено, что согласно похозяйственным книгам администрации селения Заюково закладок с 1986 по 1990 годы, с 1991 по 1995 годы, с 1997 -2001 годы, с 2002 -2006 годы, за Кумыковым Х.А. числился участок размером 1800 кв.м., за Кумыковым М.А.-правопредшественником Кумыковой Р.Х. -участок размером 1700 кв.м.

При этом судом сделан вывод, что акт согласования границ Кумыковой Р.Х. с Кумыковым Х.А. поддельный, что подтверждается постановлением дознавателя ОД МО МВД России "Баксанской" от 27 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нее по признакам статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Констатировав то обстоятельство, что выписка из похозяйственной книги о принадлежности Кумыковой Р.Х. земельного участка площадью, более 0.17 га, послужившая основанием для регистрации за ней права собственности, выдана без каких либо правовых оснований, а кроме того установив, что акт согласования границ земельного участка с Кумыковым Х.А. от 14 января 2009 года поддельный, а это как следствие свидетельствует о неправильности межевого плана земельного участка, изготовленного по заказу Кумыковой Р.Х. Обществом с ограниченной ответственностью "Межа", суд первой инстанции, с учётом вышеприведённых норм права, пришёл по мнению Судебной коллегии, к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Кумыковой Р.Х.

В свою очередь, по мнению Судебной коллегии, границы земельного участка Кумыковой Р.Х., определенные по указанному межевому делу не могут быть положены в основу удовлетворения ее требований о возведении капитального забора вдоль этих границ.

При этом доводов, опровергающих указанные выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем, по мнению Судебной коллегии, заслуживают внимания доводы апеллянта относительно незаконности и необоснованности решения суда в части удовлетворения встречных исков Кумыковой Ф.М. и Кумыкова Р.Х.

В соответствии со статьёй 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" закреплено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно статье 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Такое местоположение в силу приведенной нормы закона учитывается в государственном кадастре недвижимости по материалам землеустроительных работ, оформляемых в виде межевого плана.

Таким образом, только после соблюдения всех необходимых процедур межевания, оформления результатов установления и согласования границ участка актом, который составляется землеустроительной организацией и подписывается собственниками, владельцами, пользователями земельных участков и их утверждения уполномоченным органом соответствующего публично-правового образования, земельный участок становится объектом земельных правоотношений.

При этом наличие у сторон решений уполномоченных органов о выделении участков, свидетельств о праве собственности на землю, о государственной регистрации права собственности на земельные участки, выписок из кадастровых паспортов не могут свидетельствовать о надлежащем соблюдении всех необходимых процедур для признания их земельных участков объектами земельных правоотношений.

Из взаимосвязанных и взаимообусловленных положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право, и применительно к статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, предусмотренными законами.

Из материалов дела и объяснений стороны Кумыковой Ф.М. и Кумыкова Р.Х. усматривается, что граничащие земельные участки N и N по "адрес" фактически не разделены до настоящего времени.

При этом согласно выводам, содержащимся в заключение судебной экспертизы от 23 марта 2015 года, границы спорных земельных участков, определённые в результате кадастровых работ определены не корректно и не могут быть приняты в качестве документальных границ.

В силу статьи 60 (пункты 1, 2) Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешение спора между смежными землепользователями, предполагает установление судом не только факта нарушения закона, смежным землепользователем, но и правовых последствий такого нарушения для другой стороны.

Соответственно, истец должен доказать, что нарушение закона смежным землепользователем, привело к нарушению его прав.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ни Кумыкова Ф.М. ни Кумыков Р.Х. обращаясь в рамках настоящего гражданского дела с встречными исками не представили, с учётом того обстоятельства, что спорные земельные участки фактически не разделены до настоящего времени, а их границы определены не корректно, доказательств как свидетельствующих о нарушении оспариваемыми ими актами каких либо их прав, так и не указали к восстановлению какого права приведёт удовлетворение заявленных требований.

Данное обстоятельство само по себе являлось основанием к отказу в удовлетворении встречных исков Кумыковой Ф.М. и Кумыкова З.Х., в связи с чем по мнению Судебной коллегии у суда не имелось оснований для их удовлетворения и как следствие обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Баксанского районного суда КБР от 29 мая 2015 года в части удовлетворения встречных исковых требований Кумыковой Ф.М. и Кумыкова З.Х., к Кумыковой Р.Х., Кумыкову М.А., Администрации сельского поселения Заюково, Обществу с ограниченной ответственностью "Межа", к третьим лицам: Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Кабардино-Балкарской Республике, Кумыкову Х.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Межа", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, Баксанскому отделу отменить и принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении встречных исковых требований Кумыковой Ф.М. к Кумыковой Риме Хабиевне, Кумыкову М.А., Администрации сельского поселения Заюково, "адрес" "адрес", Обществу с ограниченной ответственностью "Межа" о признании: незаконным постановления главы администрации сельского поселения "адрес" N от 24 декабря 2008 года "Об утверждении материалов межевания земель частного подворья по фактическому обмеру"; недействительным акта согласования границ земельного участка от 14 января 2009 года, составленного по межеванию земли расположенной по адресу: "адрес". "адрес" (ныне 184), принадлежащего Кумыковой Р.Х.; недействительной выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина прав на земельный участок площадью 2178 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес", с. "адрес", от 16 июня 2009 года, выданной Администрацией селения Заюково на имя Кумыковой Р.Х.; недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Кумыковой Р.Х., от 09 сентября 2010 года на земельный участок площадью 2178 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес", с. "адрес", аннулировании записи в госреестре - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Кумыкова З.Х. к Кумыковой Р.Х., Администрации сельского поселения Заюково, "адрес" Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительными: землеустроительного дела по межеванию земельного участка, принадлежащего Кумыковой Р.Х. расположенного по адресу: "адрес"; недействительным акта согласования границ земельного участка от 14 сентября 2009 года, имеющегося в землеустроительном деле по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", с. "адрес", принадлежащего Кумыковой Р.Х.; недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Кумыковой Р.Х., от 09 сентября 2010 года на земельный участок площадью 2178 квадратных метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "данные изъяты" "адрес", с. "адрес"; аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: "адрес" "адрес", с. "адрес", принадлежащего Кумыковой Р.Х.; недействительной выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина прав на земельный участок площадью 2178 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", с. "адрес", на имя Кумыковой Р.Х.; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 07:01:1400023, расположенного по адресу: "данные изъяты", "адрес", с. "адрес", принадлежащего Кумыковой Р.Х. - отказать.

В остальной части решение Баксанского районного суда КБР от 29 мая 2015 года и дополнительное решение Баксанского районного суда КБР от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кумыковой Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи А.Б. Думаев

М.Х. Хамирзов