Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-1857/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кучукова О.М.

судей Пазовой Н.М., Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушева Р.А.

с участием Корышевой Е.П., представителя Голованченковой Е.С.

по докладу судьи Пазовой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованченковой Е.С. к Бугову А.А., Буговой А.Х., несовершеннолетним Бугову Т.А., Буговой Д.А. и Бугову Р.А., в чьих интересах действуют Бугов А.А. и Бугова А.Х., о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии Бугова А.А. и Буговой А.Х. с регистрационного учета, по встречному иску Бугова А.А. и Буговой А.Х. к Голованченковой Е.С. о признании факта неоплаты по договору купли-продажи квартиры существенным нарушением условий договора и расторжении договора купли-продажи квартиры, возложении обязанности вернуть в натуре квартиру, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по апелляционной жалобе Бугова А.А. и Буговой А.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 августа 2016 года.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 августа 2016 года (в редакции определения Нальчикского городского суда КБР от 14 октября 2016 года об исправлении описки в решении суда) удовлетворен иск Голованченковой Е.С. к Бугову А.А., Буговой А.Х., несовершеннолетним Бугову Т.А., Буговой Д.А. и Бугову Р.А., в чьих интересах действуют Бугов А.А. и Бугова А.Х., о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии Бугова А.А и Буговой А.Х. с регистрационного учета удовлетворен. Бугов А.А., Бугова А.Х., Бугов Т.А., Бугова Д.А. и Бугов Р.А. признаны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, "адрес". Бугов А.А. и Бугова А.Х., зарегистрированные по адресу: КБР, "адрес" сняты с регистрационного учета.

Без удовлетворения оставлен встречный иск Бугова А.А. и Буговой А.Х. к Голованченковой Е.С. о признании факта неоплаты по договору купли-продажи квартиры существенным нарушением условий договора и расторжении договора купли-продажи квартиры, возложении обязанности вернуть в натуре квартиру, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На данное решение Буговым А.А. и Буговой А.Х. подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционной жалобе поступил письменный

отказ Бугова А.А. и Буговой А.Х. от апелляционной жалобы, поданный Амшуковым А.Р., представителем Бугова А.А. и Буговой А.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Шогеновой Э.Х., нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР (реестр за N).

В доверенности, в соответствии со ст.54 ГПК РФ, специально оговорено право представителя Амшукова А.Р. на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции.

В письменном отказе указывается, что отказ носит добровольный и осознанный характер.

С учетом изложенного, Судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Бугова А.А. и Буговой А.Х. от апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 августа 2016 года.

Производство по апелляционной жалобе Бугова А.А. и Буговой А.Х, прекратить.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи Н.М. Пазова

М.Х. Хамирзов