Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-1739/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 8 ноября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

судей Стрекаловской А.Ф. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Посельского Н.В.,

осуждённого Васильева А.А.,

адвоката Степаненко Н.Ю.,

при секретаре Сидоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Васильева А.А. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 16 сентября 2016 года, которым

Васильев А.А., _______ года рождения, уроженец п. ... района ... , гражданин ... , зарегистрированный по адресу: ... , фактически проживающий по адресу: ... , ранее судимый:

-18.11.2011 г. по ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 28.06.2012 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда от 18.11.2011 г., окончательно к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденный от наказания 5.05.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;

-25.08.2016 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и в соответствие с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.06.2012 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, срок наказания исчисляется с 25.08.2016 г., приговор вступил в законную силу 5.09.2016, -

- осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.08.2016 г., и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления осуждённого Васильева А.А. и адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Васильев А.А. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено 7.08.2016 г., в период с 23 час. до 23 час. 25 мин., возле остановки "Крестьянский рынок", расположенной возле магазина "Якутский пчелоцентр" по ул. Лермонтова N62/1 к.11 г. Якутска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановилв особом порядке обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, вину свою признал полностью.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пинегина Н.А. считает доводы, изложенные в жалобе, необоснованными. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив уголовное дело, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы и возражение на них, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения приговора суда.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции соблюдены.

Действия осуждённого Васильева А.А. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд первой инстанции, при назначении наказания Васильеву А.А., в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и данные о его личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, то что он со слов был инвалидом ******** группы, наличие ... малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, то, что потерпевшая гражданского иска не предъявляет и то, что ей возвращено похищенное имущество, отягчающих наказание обстоятельств - наличие опасного рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности показало, что Васильев А.А. не состоит в зарегистрированном браке, имеет ... детей, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, не имеет основного места работы, судим за совершение умышленных преступлений особо тяжкого и средней тяжести, 5.05.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней, судимость не погашена, в данное время отбывает наказание по приговору суда от 25.08.2016 г., за преступление, которое было совершено до совершения данного преступления, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер назначенного осуждённому наказания за данное преступление в пределах предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Васильеву А.А. наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Выводы суда по вопросу назначения наказания полностью мотивированы, основаны на материалах дела и требовании закона. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительной колонии, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом первой инстанции определен правильно.

Так как Васильев А.А. совершил данное преступление до совершения преступления, по которому он осужден вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда PC (Я) от 25.08.2016 г., суд обоснованно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным, справедливым и поэтому доводы апелляционной жалобы осуждённого Васильева А.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 16 сентября 2016 года, в отношении Васильева А.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Сотников А.М.

Судьи: Стрекаловская А.Ф.

Тынысов Т.А.